央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

郭慶祥敗訴稱“法院不該給文藝評論立標桿”

發佈時間:2012年01月08日 03:52 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  范曾訴郭慶祥案終審勝訴

  (記者 高健)因撰文提出范曾“流水線作畫”,由此吃上官司的收藏家郭慶祥,經歷二審,以敗訴告終──法院判令其賠償范曾7萬元,並書面賠禮道歉。昨天,郭慶祥表示已經提出申訴,要同范曾把官司打到底。

  范曾起訴稱,郭慶祥在《文匯報》發表署名文章《藝術家還是要憑作品説話》,文章主觀武斷,捕風捉影,使用侮辱、詆毀、刻薄的語言,直接攻擊自己。范曾要求郭慶祥賠償精神損失費500萬元。

  “我的文章主要是説整個文化界浮躁的現狀,並沒有點范曾的名,沒想到他自己對號入座。”郭慶祥説,成為被告後,感到范曾“太霸道”、“連不點名的批評都聽不得”,就乾脆在法庭上承認批評的就是范曾。“我説范曾流水線作畫是有依據的。”郭慶祥拿出4張范曾工作室的照片,其中一張顯示:一面墻上挂著10幅鍾馗畫像的“半成品”,幾乎都是畫好了腦袋,描摹出身形,只等著畫鼻眼、上色。

  在昌平法院、市一中院兩審法院判決中,都沒有涉及郭慶祥“流水線作畫”這一指責是否構成侵犯名譽權,而是指出文章使用“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”和“虛偽”等詞語,貶損了范曾人格,構成侵權。

  “我認為法院不該給文藝評論立標桿。”郭慶祥指著市一中院判決書的一段:對藝術作品的創作等現象進行評論不可避免地要涉及作者,故評論者評價作者時應把握善意、理性、客觀的原則,不可借評價之名,貶損、侮辱作者人格,從而對作者名譽造成損害。“我不能同意法院這個觀點。”郭慶祥仍拿范曾舉例説,“流水線作畫”是一種生産形式,這種生産形式是由創作者的本質決定的,所以批評作品就應該揭露作者本質。郭慶祥還認為,法律規定侵犯名譽權需要構成誹謗或侮辱,但法院判決只是認定“才能平平”等詞語屬於貶損範疇,所以不是侮辱,不構成侵權。

熱詞:

  • 郭慶祥
  • 范曾
  • 法院判決
  • 文藝評論
  • 半成品
  • 才能平平
  • 文匯報
  • 作畫
  • 藝術家還是要憑作品説話
  • 二審