關鍵詞：貨幣化 權力 財産保全 法院 [提要]法院領導簽個字，連抵押手續都無須辦，就能用似有若無的數十萬財産擔保，查封別人數百萬元的財産..

　　作者：范子軍

　　根據規定，原告要求法院對被告的財産進行保全時，原告要向法院提出與被告等同價值的擔保物。但是，河南南陽市臥龍區人民法院在審理判決一起被告為鄭州桐柏路一公司的案件時，法院法官違規為原告提供了擔保物。（1月5日鄭州晚報）

　　提到法院，人們會很自然地想到“天平”，通常大家也大多相信法官會敬畏肩扛的“天平”，不至於出現不應有的傾斜。然而，臥龍區人民法院把市值5萬元的寶來轎車，“作價”300萬元當抵押物；把市值約60萬元的房子，當成280萬元的抵押物，顯然不是一般的傾斜了。

　　更讓人大跌眼鏡的是，即使是這5萬市值的寶來車，60萬元房子，既沒有進行評估核實，更沒有真的拿來抵押，那輛二手車去向都不知所蹤。而從審判長劉慶文提供的該案卷宗中，也沒有找到兩個擔保物的評估價值報告和相關資料，而對方賬戶卻實實在在被封了。

　　面對法官如此枉法斷案，公正、公平被扭曲到這種程序，一定會有不少人憤憤不平，更想知道法官何以如此膽大妄為？劉慶文審判長道出了其中的苦衷和秘密，“因為我們領導簽過字，讓這樣做的”，有了這樣的辦案語境，司法文書出現兩不同被告，身份證號卻相同之類的“筆誤”、“審理有誤”也就不難理解。

　　腐敗向司法領域滲透早已是個不爭的事實，但大多都會有所顧忌，暗中做交易、動手腳，臥龍法院則完全把權力赤裸裸地貨幣化了，5萬抵300萬，60萬抵280萬，根本沒法劃等號的兩個數字，加上了權力的砝碼，輕而易舉地實現了“平衡”，由此看來，還真不能把法院領導或者法官手中的權力不當錢。

　　法院領導簽個字，連抵押手續都無須辦，就能用似有若無的數十萬財産擔保，查封別人數百萬元的財産，可見當地司法審判的隨意性有多大，司法公正又在哪？因而，查清事實，依法糾正錯誤判決，維護當事人合法權益固然必要，更要查實辦案過程中存在的違紀違法行為，擦去司法天平上的銅臭和灰塵。