吳龍貴（雲南媒體人）

　　近日國家統計局公佈的《中國全面建設小康社會進程統計監測報告(2011)》顯示，“從五項監測指標來看，2010年基尼系數略高於2000年的0.412，實現程度為79.8%。”值得注意的是，這份通篇使用數字來表達中國與小康社會距離的報告對於基尼系數使用了“略高”這樣的一個模糊的形容詞。（1月5日《時代週報》）

　　基尼系數作為衡量一個社會貧富差距的重要指標，經常出現媒體報端。但讓很多人意想不到的是，中國基尼系數已10年未公佈。值得注意的是，未公佈並不代表相關部門沒有做相關測算工作，更不意味著沒有得到應有重視。正如北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實所説，“後來的基尼系數肯定是算過的，不算無法比較。”

　　為何該系數竟在長時間“養在深閨無人知”呢？國家統計局的《監測報告》在註釋中解釋稱，“由於我國城鄉居民的住戶調查尚未一體化，所以還不能直接通過住戶調查資料計算全國的基尼系數，只能根據城鄉居民住戶調查收支分組資料估算得出。”

　　這是大實話。經濟學家厲以寧曾提出：中國是個二元經濟的國家，城市和農村的經濟結構不同，生活方式的差別很大，不能籠統地用基尼系數來説明問題，應按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析。而如果分別統計城市和農村的基尼系數，都沒有超過0.4的警戒線，有專家樂觀地認為，中國社會仍然非常健康。

　　問題是：一個“籠統的基尼系數”就一定沒有實證價值嗎？看似科學的二元基尼系數和看似不那麼科學的一元基尼系數，哪一個更能真實地反映中國貧富差距的狀況？從統計學的角度説，城市和農村當然應區別對待，以便能得到更準確的數據。但從社會公平的角度，尤其是基尼系數作為政策依據的角度來説，城市和農村不僅不能分割，恰恰相反，更應作為一個整體來看待。“籠統”計算基尼系數，雖然在準確度上要打一些折扣，但也能體現貧富差距的真實狀況和走向，具有可觀的現實意義。

　　中國基尼系數10年未公佈，未必是一些人所認為的那樣“回避問題”，更可能的一種情況，是出於對社會情緒的善意安撫。不管有沒有這樣一個數據的存在，貧富差距的現實都已經擺在那裏，人們可以從各個渠道得到信息反饋；另一方面，負責任的職能部門，不僅要有與民眾分享勝利成果的豪情，也要有與民眾一起分擔現實的底氣。把備受關注的某些指標展示於民眾面前，既可以增加政府與民眾之間的互信，事實上也是一種內心自信的表現。