“從五項監測指標來看，2010年基尼系數略高於2000年的0.412，實現程度為79.8%。”在2011年的年末，來自國家統計局的《中國全面建設小康社會進程統計監測報告（2011）》將公眾的視線又聚焦到了衡量收入分配的基尼系數上面。

　　不少人士注意到，自從2000年公佈中國基尼系數為0.412之後，國家統計局再也沒有公佈此項數據。

　　基尼系數突破“警戒線”

　　自從1988年參加經濟學家趙人偉教授主持的中國社科院居民收入分配研究課題組以來，在過去20多年間，北京師範大學收入分配與貧困研究中心主任李實共進行了4次關於基尼指數的大型調查和測算，結果分別為：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。

　　這個後來由李實&&的課題組所測算的基尼系數多年前早已突破所謂0.40的“國際警戒線”。“2010年，基尼系數估計已達0.50的水平。”李實説。

　　城鄉差距約3.3倍

　　在十多年前，由於依賴國家統計局的城鄉二元統計數據，許多學者也不得不分別計算農村、城市兩者的基尼系數。例如李實的課題組1995年測算出0.455的總體基尼系數的同時也算出了農村內部0.34，城市內部0.28的基尼系數，兩者都遠低於總體的基尼系數。

　　在主張二元基尼系數的學者看來，無論是城市或農村內部，基尼系數都沒有超過0.4的警戒線，因此可以解釋中國社會仍然非常穩定。

　　而如果將城鄉一體考慮計算，學界的估算值基本都在介於0.45-0.50之間，提醒著決策層保持警惕。“現在中國的城鄉差距在3.3倍左右，保持在很高的水平，這是無法忽略的事實。”中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯説。

　　基尼系數更為敏感

　　“基尼系數的特點是有遞減性，當收入差距不大的時候，基尼系數的反映更為敏感。比如兩個人的收入差距從兩倍擴大到三倍時，在基尼系數上就表現為從0.17變為0.25，而當他們的收入差距從10倍擴大到15倍時，基尼系數的反映就只是0.41到0.44，所以儘管從0.48-0.50，看上去變化不大，但它反映的實際收入差距擴大也許是30-50倍。”李實説。

　　根據王小魯2010年發佈的《灰色收入與國民收入分配》研究報告，2008年，中國居民的“隱性收入”為9.3萬億元，其中“灰色收入”為5.4萬億元。中國收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。

　　“未來五年內，收入差距縮小的趨勢是很難看到的，”李實説，“如果經濟上陷入衰退，或者經濟增長突然降下來了，首先面臨的就是失業問題。失業一旦出現，再加上這麼大的收入差距，一旦經濟發生問題，受到衝擊最厲害的往往都是低收入人群。”摘自《時代週報》