記者調查發現，“紐瑞滋”等多個洋品牌奶粉實為華人在海外註冊加工，專供中國市場，在當地不銷售也無知名度。三聚氰胺事件之後，消費者“崇洋”心理氾濫，此類洋奶粉應運而生。（1月1日《新京報》）

　　“洋奶粉”也有假了，不過這種“假”，是一種品牌上的“假”，在外國註冊，“特供”中國。“特供”似乎是良好的標簽，可在這，卻是一個十足的“貶義詞”，因為這種“特供”，假借國人對國內奶粉不信任，迎合了公眾的“崇洋”心理，繼而賺取足夠利潤，這是商家的狡黠，也是國內消費者的無奈。當國內乳品問題頻出時，我們似乎除了“崇洋”，已經沒有更多更好的選擇了。

　　就如今這“洋奶粉”而言，雖然做法令人憤怒，手段也略顯卑鄙，利用消費者的“理解誤差”大肆賺錢，甚至打出“頂級奶粉”的標簽騙取消費者的信用，但一個不容否認的事實是，就目前而言，尚未有任何證據證明，這些奶粉是假冒偽劣的，是添加過三聚氰胺的，甚至是不合格産品。換言之，儘管商家有欺騙之嫌，可其産品，卻未必“不安全”，經過必要監管程序的“假洋奶粉”，或許“質量無憂”。

　　而你我的質疑與非議，並非針對奶粉，而是對“假”、“欺騙”等關鍵詞的一種憤懣與不平。受過商家太多的欺詐，體驗過不少企業的“假冒偽劣産品”，公眾敏感而又脆弱的神經，早已經不起任何的折騰，一旦有人刺激到，便會瞬間引發“驚天劈地”的輿論駭浪。所謂“假洋奶粉”，其來歷不明、名不正言不順的“品牌”，便是這樣一個引爆口，點燃公眾的情緒，引發集體的申討，便不難理解了。

　　我們可以理解這種情緒，但也應明白一個常識，對奶粉而言，“品牌”再好再大再怎麼經過國家免檢認證，都是虛無縹緲的，品牌並不等於安全的保證。如蒙牛、三鹿等，儘管品牌知名度在國內“響亮”，可其依然問題不斷，人家“新品牌洋奶粉”，雖有“造假”之嫌，可目前尚未發現問題。這對比之下，你我皆可知一個再正常不過的邏輯：“安全”應是奶粉唯一的品牌標簽，其他皆浮雲。

　　的確，這些“假洋奶粉”，因是“中國特供”，雖暫未發現問題，但其“投機取巧”之功，的確叫人憤怒，大有“人傻、錢多、速來”之態勢。誰都不願被人當傻子，也不希望被忽悠，當挑戰公眾承受底線的事態發生時，要公眾在心理上認可，的確有難度。但是，“安全”才是最大的天，我們可以選擇“用人民幣投票”，對“假洋奶粉們”投不支持票，可細窺國內奶粉，又有多少可以安心與放心的選擇呢？

　　的確，認可與接受這些“假洋奶粉”，的確是一種“次優選擇”，可在當前的乳製品氛圍下，我們似乎並無更多的選擇，安全才是最好的標簽。或許，只有當國內奶粉走出信任危機，真的能以“安全第一”為原則時，“崇洋心理”才會減弱，也不至於再去接受心理上難以認可的“假洋奶粉們”。