被稱為互聯網史上最大規模的一次用戶資料洩露事件，引起了輿論關於互聯網安全的擔憂，“改密碼改到手軟”成了網絡用戶無奈的選擇。與此同時，來自韓國的一則新聞説，韓國廣播通信委員會12月29日在2012年業務計劃中提出了檢討網絡實名制的方案，為防個人信息洩露，韓國將從明年起在網絡上限制使用個人身份證號碼，這預示著韓國將很可能取消實名制。

　　網絡信息“泄密門”頻現，帶來了信息社會如何確保個人信息與密碼安全的追問。其實不獨中國，信息化發達的歐美國家，也都曾發生過銀行、網站被黑客攻擊，導致用戶賬號被盜、資料被洩露事件。在韓國，今年7月也發生了前所未有的信息洩露事件，三大門戶網站之一Nate和社交網站“賽我網”遭黑客攻擊，3500萬用戶信息外泄。11月，一電腦遊戲公司的1300萬玩家個人信息也因黑客攻擊而外泄。從這個角度來説，信息洩露是互聯網時代的通病，如同汽車時代難以避免交通事故一樣，很難防範。

　　也許是痛定思痛，從2007年就開始實行網絡實名制的韓國，在“密碼危機”面前居然選擇了回到原點——取消實名制。這無疑給眼下正在大力推行實名制的中國一個啟示：當信息安全得不到充分的保障時，過快地啟動網絡實名制會否帶來更大的社會危害？

　　當然，這並不是説網絡實名制沒有必要，從長遠看，實名制是大勢所趨，虛擬世界不可能永遠以匿名的狀態存在。但任何事都應當權衡利弊，網絡實名制的推行也需有自己的前提和條件，那就是能足夠保障網民的信息安全。如果這個前提和條件還不夠成熟，網絡實名制不妨等一等、緩一緩，等一切“東風”俱備，再啟動網絡實名制也不遲。

　　要確保網民的個人信息安全，僅靠技術手段恐難以保障，韓國沒有做到，我們也不敢拍著胸脯保證一定比他們做得好。此次“泄密門”即發端于國內最大的程序員社區CSDN，該網站用戶的技術水準應當超出普通網站，卻仍難倖免，這多少表明技術不可能永保無虞。更何況連互聯網技術最發達的美國，目前也難以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，網絡實名制也因此而不敢貿然推行。

　　如果説技術還可以通過升級而加以修補的話，那麼應對網絡信息洩露的制度防範，在當下的中國顯得更加缺乏。面對接二連三的“泄密門”，工信部也僅是予以譴責，同時要求網站修復安全漏洞，並沒有明確表示要啟動問責程序。原因即在於我們的信息網絡安全立法太過空乏，“不得危害計算機信息系統的安全”等大而化之的內容，與網絡應用的迅猛發展嚴重脫節，幾千萬用戶信息的洩露，網站竟不用承擔責任，實在令人難以想象。

　　倣似“多米諾骨牌”的網絡信息“泄密門”事件，給信息安全敲響了一記警鐘，而韓國擬取消網絡實名制的消息，又給了我們一個重新審視網絡實名制的啟示：網絡要實名，一個首要前提就是確保用戶信息的安全，切不可為了實名而實名。