李振忠

　　荊州新聞網消息：12月30日，中共荊州市委組織部新聞發言人就網上熱議的“洪湖小學女教師直接晉陞副市長”作出回應，胡純玉同志2000年9月至2004年1月在洪湖實驗小學任教務處副主任、教科室主任，2004年1月由人大代表依法聯名取得候選資格，並在洪湖市第五屆人民代表大會第一次會議上由代表依法選舉為洪湖市人民政府副市長。

　　2011年8月，在洪湖市領導班子換屆考察中，民主測評共188人參加，胡純玉同志得優秀票112票，稱職票67票，基本稱職票1票，棄權8票。

　　這似乎是官方最有説服力的官員“優秀”的依據，然而，在班子考察過程當中，並非所有參與投票的人員都對當事人瞭如指掌。甚至還會出現此類情況，一個非常平庸的領導幹部，反而會得到更多的“優秀票”，而素質較高，敢於碰硬敢於較真真抓實幹的領導幹部，反而會得到更多的“反對票”。那麼，幹部選拔考察過程中的這種平庸幹部得高票的現象，又如何甄別、認定本身並不優秀的幹部成為了“優秀幹部”呢？

　　正是因為參與投票的人員至少一部分並不全面了解被考察人的本來面目而盲目投票，才造成了平庸者也能得高票的弊端，那麼，哪一票才最有説服力呢？

　　這最關鍵也最有效的一票首先應當來自於老百姓。金碑銀碑不如老百姓的口碑，説得就是這樣一個硬道理。讓本地老百姓站出來説話，也給副市長投一票，不必組織全市的老百姓都來投票，只組織副市長領導管轄下的老百姓來投一票即可。這樣的“口碑票”最有説服力，無論是在任何情況下，也無論是多少網友表示質疑，都可以用這一最有效的“口碑票”來作“尚方寶劍”。所有的媒體所有的網絡輿論，都會因這塊“負責牌”而免於追責，豈不痛快？

　　其次關鍵的一票是其管轄的權力部門中的“群眾票”。讓其屬下的非職務人員來投一票，看看這些群眾一族會怎麼説？説好了，那這位領導幹部説明下屬人民群眾信得過，若沒有這一票，則説明這位領導幹部沒有群眾認可這一關鍵票。

　　華聲在線12月29日的相關報道中説：多年擔任洪湖某小學教研室主任的胡純玉在2004年1月直接晉陞為洪湖市副市長，再次引發輿論譁然。正是因為人民群眾不知情，一切都通過固化的閉塞的“死程序”來推舉任免幹部，透明度在哪？沒有透明度的“死程序”，讓人民群眾“霧裏看花”，即便是好幹部也會被誤認為裙帶幹部、腐敗幹部、買官幹部。因此説，副市長缺少最關鍵的百姓口碑“優秀票”。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)