山西運城交管處原副處長仝霄1995年獲刑10年，刑期未滿即被釋放，之後在交管處被提拔。仝霄父親曾是運城市委副書記，在仝父的運作下，仝霄的檔案中已無犯罪記錄，其學歷證明也是偽造的。12月26日，仝霄因領導參加黑社會性質組織罪等罪行一審被判處死緩，限制減刑。(12月29日《京華時報》)

　　愛孩子是父母的天性，由愛而生溺愛的現象，也並不罕見。不過，相對來説，小門小戶的人家，如果因為溺愛而導致孩子出現不孝、自私等不良行為，後果往往是由種下惡果的為人父母者自己承擔，如果一旦出現危害社會的行為，自有司法機關等予以懲罰，雖然無論對家庭還是對社會來説，都是一件不幸的事，但往往不至於産生太大的危害。

　　更重要的是，普通家庭被溺愛的孩子在面對社會時，往往會因為自己的不良行為而遭遇種種挫折──挫折是對不良行為的懲戒，同時也是對不良行為的矯正，在這個過程中，這樣的孩子甚至有逐漸向好的可能，畢竟，凡人大都是可以“吃一塹長一智”的。

　　挫折來自於不容忍，醒悟之後的父母、由外人組成的社會，都會對被溺愛的孩子的不良行為缺乏容忍，因而使這樣的孩子會遇到挫折甚至是懲戒，嚴重的甚至會遇到來自公權力機關的懲戒。但是，當被溺愛者的父母不醒悟，而某個範圍內的人群因為種種原因對被溺愛者足夠寬容時，這種不良行為便缺乏改變的可能與動力，不良行為便有發展為惡，進而在更大範圍和更大程度上對他人、對社會産生危害的可能。

　　仝霄的父親36歲得子，對兒子倍加溺愛，使其從小嬌生慣養，養成了好吃懶做、惹是生非的壞習性。而當自己的兒子在這些壞習性的驅使下對社會産生危害時，其父親又借助自己的權力，幫其一次次擺平。這實際上仍然是家庭溺愛向社會的一種延伸，只是因為這位父親有足夠大的權力和足夠強的人際關係網，使得其能夠在更大的範圍內給自己的兒子進行呵護。而他的兒子在父親持續的呵護下，把整個社會也當成了可以任意胡作非為的家，一次次挑戰法律，又一次次逃脫法律的懲罰，直至成為涉黑犯罪集團的頭目，將對社會的危害發揮到了極致。

　　播什麼種開什麼花，從某種意義上來講，仝霄所犯下的了切罪惡，都是其父親一手造成的──當地民眾多年來所遭遇的來自仝霄團夥的傷害與威脅，又何嘗能與其父親脫得開干系。但是，僅僅憑其父親一人之力，無論其本身擁有多大的權力，又怎麼可能讓其子胡作非為這麼多年呢？

　　無論是刑期未滿即被釋放，還是偽造檔案、偽造學歷、消除犯罪記錄，甚至入黨、升職，都非一人之力──不要拿自己是迫於領導的壓力而不得不配合來搪塞，只要自己是造假環節的一環，只要自己沒有採取諸如匿名舉報之類的行動予以反抗，那麼，這個鏈條上的所有人都對仝霄最終對社會産生的危害負有不可推卸的責任。

　　這是另一種形式的官官相護，權力總是傾向於溺愛權力擁有者的子女，這裡邊不僅有小官對大官的“怕”，更有小官對大官的“媚”──這是一齣現代版的“官場現形記”。溺愛並不可怕，可怕的是這種官官相護式的集體“溺愛”，而這種“溺愛”能夠長期存在，則反映出現行權力運行機制在防止類似事件上的乏力。這才是最可怕的。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)