刑期未滿即被釋放、之後又被提拔重用的山西運城市交通局運管處原副處長、駕校科科長仝霄，12月26日被運城市中院一審判處死緩。仝霄的父親曾是運城市委副書記(12月29日《京華時報》)。

　　這位“五毒俱全”的仝衙內從1998年在監獄出來，到如今落網，跨越十幾年的時間，這十幾年的時間，他並非生活在真空，而是無惡不作，打架鬥毆、吸毒、賭博、受賄，組織涉黑團夥，早成為“運城一霸”。這十幾年間，到底是什麼讓他橫行無忌，而正義退避三舍？仝衙內禍害一方，真的只是他所説的：“我走到今天這一步，就是我爸害的”那麼簡單嗎？

　　不妨讓我們設想一下，在他落網前諸多可能存在的情形，再尋找到他如此橫行的軌跡與原因。

　　報道説，“2006年12月，仝霄等人在運城市南風廣場一歌廳滋事，糾集上百名社會閒散人員，持槍持械聚集南風廣場，朝天鳴槍並打砸車輛。”我不太相信，這麼大的一件事情，居然無聲無息地處理了。難道包括被害人在內的許多公民不會感到憤怒？公安部門不去追究？

　　報道還説，“2007年，仝霄拿出10萬元作為‘賭場暗股’，夥同他人成立‘現場百家樂’賭場，仝霄還以每片60元到100元的價格購買毒品，多次聚眾吸食。”公開開賭場，還吸毒，這在任何社會，都是一大醜聞，我也不太相信，以“扒糞”為己任的記者們對這樣的新聞不感興趣，不去深入挖掘。

　　報道又説，仝霄在運管處副處長任上，“5年內向當地14所駕校索賄2160.54萬元，平均每年400余萬元，在北京購置了價值2009萬元的房産。”我也不相信，仝霄如此肆無忌憚地收受賄賂，受賄數額又是如此驚人，沒有人去告狀，或者司法機關一點也沒有覺察。更有可能的是，不管公民告狀也好，司法機關覺察也罷，司法機關終究不能扯著自己的頭髮離開地面，因為人財物都在地方黨政控制之下，“運城市委副書記的兒子”，大概想到這裡，就沒有人想到要反腐敗了吧？

　　報道更説，仝霄進入交通局，弄虛作假，“在仝霄的檔案中，早年的犯罪記錄不見了，偽造的山西省高等教育自學考試畢業生審批登記表成了他的學歷證明。”而對他的提拔，運管處監察室主任史雲平説，“選拔主要看應聘人的口頭演講水平，對其他方面表現確實沒有考察。”

　　所以説，仝衙內的橫行，不僅是他的“太尉爹”坑他那麼簡單，也不僅是他爹濫用權力使然，權力本性就是“權力導致腐敗，絕對的權力絕對地導致腐敗”，權力濫用在任何國家、任何時代都存在，問題在於，我們並沒有一個有效的權利監督權力、權力制約的權力的機制。試想，如果公民的舉報能有暢通渠道，如果媒體能放心大膽地監督，如果司法機關能不受于行政權力，仝霄如此之大的罪行，影響又如何之惡劣，會等到今天局面不可收拾之時才落網嗎？