一名刑期未滿即被釋放、之後又被提拔重用的山西省運城市交通局運管處原副處長、駕校科科長仝霄，26日被運城中院作出一審判決，決定執行死刑，緩期兩年執行，並對其限制減刑。(12月29日《楚天金報》)

　　以仝霄為首的涉黑犯罪集團陸續作案時間長達18年，罪行纍纍，如組織領導黑社會、故意傷害、非法持有槍支、聚眾鬥毆、開設賭場、販賣、運輸、容留他人吸毒、強姦、索賄等。而最引人注目的是，仝霄乃是運城市委原副書記“仝某”的“寶貝兒子”，從一名罪犯變戲法一般入黨、升職，繼而成為犯罪團夥首領，都與其父的包庇縱容分不開。

　　説到“官家子弟”，都稱之為“衙內”，其符號代表則是《水滸》中的高衙內。現在看來，古代的高衙內比起當今的一些衙內相差太遠了。就是這個“仝衙內”，5年之內索賄2160.54萬元，在北京購置了價值2009萬元的房産，玩弄女性多達110人。

　　現在，“仝衙內”已被判處“死緩”，可我一點也沒有拍手稱快、高呼“正義勝利”的感覺，我感到很悲哀、很憤怒。在對“仝衙內”進行懲處時，我們最希望、最迫切的要求是，能夠把這個罪犯的後臺仝某依法嚴懲，用一句套話來説，“不查處不足以平民憤”。

　　但遺憾的是，在新聞中，這個仝某一直處在幕後，我們並不知道他的情況。對此，我有三問：

　　一問：仝某究竟叫什麼？對這樣一個明顯涉嫌違紀違法官員，沒理由隱瞞他的名字，為何不向民眾公佈他的名字？為他保住面子？他把黨和政府的面子都丟光了，我們還要保護他的面子？

　　二問：仝某的問題有沒有查清，受到什麼處置？雖然仝霄團夥涉及人員79人，其中公職人員41人(包括縣處級幹部12人)，分佈在11個部門，但卻沒有交代對仝某的處置。根據材料，仝某為兒子偽造檔案，把一個罪犯變成副處長，包庇兒子犯罪，他顯然不只是觸犯黨紀政紀，而是應該被追究刑事責任。那麼，結果如何，他有沒有被包庇，這些都不能回避。

　　三問：現在“仝衙內”判處死緩公正嗎？老實説，既然當年他的老子可以把罪犯兒子從監牢裏放出來變成黨員、副處長，他會不會又運用權力保住兒子一條命？

　　説“案件警示意義深遠”，究竟警示誰？它告訴人們，不受監督的權力比強盜、土匪、黑惡勢力壞100倍；當司法腐敗發生後，什麼公平正義都會立即土崩瓦解。