“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地溝油”、“染色饅頭”、知名牛奶中出現致癌物……相繼發生的惡性食品安全事件足以表明，誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步。媒體報道稱，今年部分從業者失去底線，致使公眾普遍面臨著道德焦慮。（12月29日《中國青年報》）

　　當前市場領域出現嚴重的道德滑坡，是一個不爭的事實。但這，並不應該引起我們對市場的恐懼。

　　人們認識亞當斯密，很重要的是因為《國富論》，在這本書中，亞當斯密很詳盡地闡述了市場經濟，指出了人的自私本性。但是亞當斯密還有一本重要論著，在《道德情操論》中，亞當斯密指出人的天性裏還懂得同情。市場經濟中，企業不僅是“經濟人”，也是“社會人”、“道德人”。而且，企業“道德人”的屬性回歸，還受到諸多外因的推動。

　　拿美國華爾街來説，那裏同樣存在從業人員底線失守的問題。最新一輪金融危機的爆發，按照學者資中筠所説：“表現出華爾街的巧取豪奪不可謂不瘋狂”。“佔領華爾街”運動的爆發，則説明民眾對於華爾街一些從業人員的底線失守，已經無法忍受、出離憤怒。

　　面對失守的底線，需要的不僅是焦慮，更重要的是行動，把底線打撈回來。這裡，有政府的責任，但筆者更想談談公眾的責任。

　　近期，某知名牛奶中出現致癌物，有人在網上呼籲集體抵制。在現代市場特別是買方市場中，消費者完全可以用手投票，通過對市場主體的選擇來推進優勝劣汰，促進市場主體道德的回歸。如果説資本無道德讓人失望的話，那麼消費者不妨想想，自己的寬容有沒有被利用？

　　市場的成熟，同樣也表現在消費者的成熟。單個消費者的權利是軟弱和無力的，但當無數個消費者都保持足夠理性，就會擁有將無良企業逐出市場的權力。權利一旦上升到權力，就會産生強大的威懾力。當無良企業寸步難行時，道德就會重新被珍視，底線就會被打撈回來。

　　底線的失守，人人為之心痛，誰也無法獨善其身。在呼喚企業社會責任時，每個人不妨想想，自己可以做些什麼。勇敢地站出來，堅決用手投票，向失信者説不，公眾可能只是舉手之勞，但對於無良企業來説，卻可能是無路可走。惡之不行，善之必彰。每個人都應該也可以擔當起打撈失守底線的責任。