誰才是真功夫真正的董事長？潘宇海還是蔡春紅？

　　昨日上午9點半，東莞市工商局就真功夫變更法定代表人、備案董事長及董事、補發營業執照申請等舉行聽證。在聽證會上，手執真功夫原董事長蔡達標委任書的蔡春紅力陳自己才是真功夫的真正董事長。潘係和蔡係對真功夫掌舵權的爭奪上再次針鋒相對。

　　紛爭再起“閉門”聽證

　　臨近9點半，參與此次聽證會的潘係和蔡係兩大家族的利益相關人士陸續到場，包括真功夫董事蔡達標前妻潘敏峰、真功夫董事蔡達標的小妹蔡春紅、真功夫董事今日資本的方敏以及真功夫代理董事長潘宇海的代表人以及蔡達標與前妻潘敏峰的女兒蔡慧亭、潘宇海的妻子、真功夫公司監事竇效螺等利益相關人士。

　　潘敏峰一見到記者即便警惕起來，隨即連串發問，“你們是誰？”、“你們不會是記者吧？”。當記者隨著兩大家族的人員進入聽證室之後，只見兩大家族的人員表情都相當嚴肅，雙方並沒有言語上的交流。

　　當東莞市工商局負責此次聽證會的人士諮詢雙方此次聽證會是否願意對外公開時，現場立即爆發出濃烈的火藥味。蔡方代表首先指出，公司營業執照是公開信息，這次聽證可以公開。但這隨即遭到潘宇海代表的反駁：“聽證中每個事項都是重大事項，對企業經營、企業形象以及員工都有深刻的影響，申請不公開。”

　　綜合雙方的意見，東莞市工商局以此次聽證可能涉及到公司內部商業機密，潘方代表也提交了相關的證據為由將記者“請出”了聽證室。此次的聽證會最終變成真功夫蔡係和潘係兩大利益家族的“閉門”聽證會。

　　決定真功夫掌舵權最終歸屬

　　此次變更法定代表人的聽證會的緣由其實要追溯到去年5月份。去年5月11日，真功夫以公司名義發佈聲明，真功夫原總裁蔡達標等高管目前已被廣東警方以“涉嫌挪用資金、職務侵佔”等罪名逮捕。真功夫目前各家連鎖店維持正常運轉，副董事長潘宇海代為履行董事長職務，對外代表真功夫。然而，就在5月12日下午，真功夫原董事長蔡達標小妹蔡春紅就拿出蔡達標2011年3月17日簽署的一份委派書反擊，稱自己是蔡達標根據公司章程和法律法規委派的新董事長，是真功夫公司當然的法定代表人，潘宇海無權擔任董事長一職。

　　然而記者了解到，蔡春紅手執的委任書，其簽署日期為2011年3月17日，為何在一年之後的今天才申請變更企業法定代表人？接近蔡春紅的知情人士徐華濤（化名）告訴記者，變更企業法定代表人，其實蔡春紅去年4月初就提出申請，但因缺少需要蔡達標簽字的法定代表人審查意見而被退回，去年10月，蔡春紅再次提出申請，因同樣的理由不予受理。今年2月份蔡達標涉及的案件從公安偵查進入檢察院審查階段，蔡達標簽署文件的權利得以恢復，終於得到其簽名的法定代表人審查意見，然後重新提交申請。今年3月27日，東莞市工商局下發聽證通知書將聽證時間定在昨日。

　　按照《中國人民共和國中外合資經營企業法實施條例》的規定，“董事長是合營企業的法定代表人，董事長不能履行職責時，應當授權副董事長或者其他董事代表合營企業。”徐華濤表示，潘宇海並未得到蔡達標的授權，而蔡春紅則有蔡達標委派蔡春紅擔任真功夫董事、董事長職務的委派書，因此潘宇海無權擔任董事長一職。

　　儘管記者並沒有進入聽證會現場，但是徐華濤告訴記者，現場潘係家族和蔡係家族就13點問題展開激辯。其中最為核心的問題有三個，一方面，潘方認為此份變更法定代表人的申請沒有蓋真功夫的公章而無效，但蔡方認為，此事源於遺失了公章，也已登報聲明，因此聲明有效。另一方面，潘方認為，這個變更法定代表人的申請是蔡春紅提交的，並非真功夫提交的，但蔡方認為，蔡春紅是蔡達標委派的董事長，有權作法定代表人的變更。此外，潘方並不認可蔡春紅手上的委任書的真實性，皆因蔡達標在公安機關調查期間無法簽署任何文件。但是蔡方則認為，蔡達標在接受公安機關調查過程中其民事行為能力不應受限制，因此簽字是合法的。

　　而記者從徐華濤提供的一份潘宇海簽字的董事（副董事長）免職書上看到，其實在2010年11月22日，根據真功夫餐飲管理有限公司的章程，潘宇海已經被免去了真功夫副董事長的職位。

　　整個聽證會歷時3個小時，東莞市工商局參與此次聽證的一位內部人士告訴南都記者，接下來還將對委任書的真實性等問題進行調查，方能決定是受理還是不受理此次真功夫變更法定代表人的申請。

　　聽證會之後，無論是潘敏峰還是潘宇海的代理人面對記者的追問，始終保持緘默並未回答任何問題。儘管目前仍未知何時會有最終結果，但毫無疑問，最終的結果將影響到目前真功夫掌舵權的最終歸屬。