誤將7600元存入他人銀行卡中，儲戶程先生將海淀某銀行告上法院，要求返還該款。

　　昨日庭審時，被告表示，不存在過錯，“無權將已存入他人賬戶的存款返還。”

　　原告:兩次誤存入7600元

　　原告程先生訴稱，事發前，家裏小孩將一張撿拾的銀行卡，無意中放入原告錢包中。後來，原告誤將這張撿拾的卡，當做自己的卡，交給了侄女程某，讓其去海淀某銀行存錢。侄女程某于2010年6月28日、29日兩日，在海淀某銀行營業廳，分別向該卡存入現金6200元和1400元。

　　據了解，程某在第一次存款時，沒有仔細核實銀行打印的存款信息，即在交易單上簽了字。在第二次存款後，程某發現所持銀行卡戶主非原告程先生，當即報警。

　　程先生認為，銀行相關憑單的用戶欄簽名處，姓名均為程某簽字，而存入的銀行卡戶名為王某，且該卡早已被挂失，銀行沒有仔細核對相應信息，沒有盡到審查告知義務，造成原告經濟損失7600元，故請求法院判令銀行返還損失的7600元。

　　被告:自身無過錯拒絕調解

　　被告海淀某銀行認為，在業務辦理過程中，自己沒有過錯。

　　“兩次交易的銀行卡均由原告自己提供，兩筆存款交易均為卡、現金交易。”被告稱，交易存單上均為有銀行卡的戶名及卡號，原告在審核後已簽字確認。根據存款自願的原則，銀行依據儲戶的指令進行操作。在此期間，如果儲戶因自身操作行為遭受損失，應自行承擔。所以，對於已經存入的7600元，銀行“無權將已存入他人賬戶的存款返還”。

　　被告當庭還表示，事發時，原告使用的銀行卡實際上處於正常狀態，即使該卡處於挂失狀態，仍可存款。

　　由於被告不同意調解，法庭宣佈擇日宣判。

　　律師説法

　　可追加遺失卡戶主參與訴訟

　　北京市景春律師事務所律師丁勝認為，該案中，存款人未確認銀行卡是否係自己所有，銀行也沒盡到必要的核查和提醒義務，均有明顯過錯。即使確認這筆存款為存款人誤存，銀行也無權在不徵得銀行卡主人本人同意情況下，直接將錢返還給存款人。

　　丁勝指出，雖然銀行卡的失主在本案中沒有過錯，原被告雙方可將失主作為第三人進行起訴，以便法院調查這筆存錢是否為存款人誤存。