濟南一市民辦理銀行卡後，卻意外收到保險公司送來的免費保險合同，上面還要求進行回執。這免費的“餡餅”到底該不該吃？

　　法律人士在閱讀相關合同文件後認為，市民在回執類似合同時需謹慎，提防自己在獲得免費保險之外，額外“被保險”。

　　近日，市民張先生在一家銀行辦理了銀行卡。令他意外的是，他很快收到了某保險公司郵寄的“免費保險”，其內容是一份格式合同的保單。

　　第一次收到類似郵件，張先生並未在意；但很快，他又收到了第二份郵件。郵件中該保險公司表示，要求張先生儘快簽字回執，否則免費贈送的優惠保單將作廢。此時，張先生猶豫了起來，不知是否該回復這份“保單”。

　　根據張先生提供的保單，記者注意到，這份由格式合同構成的保險合同中，存在幾大項內容，其中首項為免費項目，另外還有備選項目。而在合同的末尾處，還有很多字體極小的備註項目，很容易被人忽視。

　　根據保險合同的內容，記者聯絡到向張先生郵寄合同的保險公司，對這份“免費保險”的具體內容進行了諮詢。

　　工作人員介紹，免費保單的內容通常是交通意外險、航空意外險等。記者了解到，這些免費保單大多數屬保費較低的短期險種，保費價格從幾元到幾十元不等。

　　但對於備選項目，保險公司則會按照市民所選擇的險種，來進行保費劃扣，因為按照保險行業操作的模式，一旦回執保險合同，即可認為保險協議生效，保險公司則可直接從市民所辦理的銀行卡內劃扣相應的費用。

　　“既然標明是免費保單，為何內容裏還夾雜了收費項目呢？”當記者提出這一疑問時，保險公司工作人員則介紹，一般在推薦類似免費保單時，銀行工作人員會進行相關説明，當然，也不排除有工作人員疏忽的狀況。

　　“我們的免費合同備註裏，也會對操作細節進行説明。”工作人員説，有可能是合同備註的字體印刷得較小，導致個別市民産生誤解。

　　類似的“免費保險”，究竟該不該回執。對此，記者採訪了齊魯律師事務所律師高富國，他認為，在回復類似格式合同時，市民應謹防“被保險”。

　　“既然是辦卡帶來的贈送項目，那理應是免費的。”高富國介紹，由於保險公司送達的合同，標明主題是“免費合同”，這實際會給市民造成一旦回執，即會免費得到好處的假象。可實際追究起來，這一免費保單裏，其實存在兩個備選項——— 一個是免費部分，一個是付費部分。

　　“兩部分混淆在一起，很容易造成誤解。”高富國説，一般在保險業的操作流程中，最注重合同簽訂，按照現行的保險業操作規範，回執即是認可合同內容。況且備註信息較為隱蔽，倘若市民在不了解詳情的情況下對合同進行回執，按照保險慣例，此時已經開始銀行卡關聯進行扣款，市民很可能會遭受財務損失。