《紅週刊》特約作者 籍承

　　《紅週刊》：大盤持續調整，文琳的ST安彩卻連創新高，表揚你之前，你得先解開我心中的一個疑問。

　　文琳：你又哪不開竅了？

　　《紅週刊》：大盤這輪調整從7月18日開始，恰好是這一期，你和張彤雙雙請假。你們一停筆大盤就跌，原來我一直認為是巧合，可是這次我認真地統計了一下，你倆一休息，大盤隨後出現大幅下跌的情況至少已經出現過5次以上，這種“巧合”連續多次的出現，我越來越覺得其中有問題了。

　　文琳：大盤下跌和我休假一期有什麼關係，你當我是“雷電”，電梯、火車出了事，都先往我身上賴？巧合就是巧合，至於信不信由你，反正我是信了。

　　《紅週刊》：進步真快，你已經具備當新聞發言人的潛質了。就算是巧合，你説説這樣的下跌怎樣能早些預判，學會了我也能像你們一樣，提前偷偷休息。

　　文琳：其實在欄目中説過多次，判斷大盤最主要的是細節，先提示你一個細節，你將A股和歐美市場的走勢對比一下，就會發現問題所在。

　　《紅週刊》：這個方法你曾多次提示，我對比看了一下，A股確實在7月中上旬就出現了明顯的走弱信號，看來真的是這些小細節，才是決定成敗的關鍵。看來我還得加把勁，多讓你掏出點招法來，我們的讀者就受益了。再問一個問題。上周你説ST安彩的光伏玻璃毛利率實際能夠達到45%，我仔細看了年報，公司的光伏玻璃毛利率是39.12%，你這45%的毛利率是怎樣推斷出來的？

　　文琳：説你不仔細，還真不仔細。你先看ST安彩2009年時光伏的收入是多少。

　　《紅週刊》：因為2009年公司的超白光伏玻璃剛剛試生産，沒有正式投産，所以2009年的收入是零。想考我，年報我已經看了不下5遍了，除了你説的45%的毛利率我找不到，別的都對答如流。

　　文琳：你算一下2010年上半年和下半年的收入分別是多少。

　　《紅週刊》：光伏玻璃收入一共2.34億元，上半年為0.64億元，下半年1.7億元。

　　文琳：為什麼下半年會明顯高於上半年？

　　《紅週刊》：上半年剛剛投産，産能不能充分發揮，下半年的更具真實性。

　　文琳：既然知道下半年的收益更具真實性，為什麼不計算一下下半年的毛利率，而死盯著全年的看？

　　《紅週刊》：恍然大悟，公司上半年的毛利率由於剛剛投産，僅有24.1%。而到了下半年，毛利率實際高達45%。這麼簡單的事情我怎麼就沒想到？

　　文琳：最簡單的分析方法，往往就能發現最重要的問題。

　　《紅週刊》：再問一個雖然簡單、但我還是看不懂的問題。電科院是你多次為大家推薦的大牛股，發現這只股票是因為基本面。但7月8日你在欄目中斬釘截鐵地説電科院“好戲剛剛開始，精彩還在後頭”，還是基於其基本面？把剛才那句話還給你，反正我是不信了。

　　文琳：當然不是，當時強烈看好是因為電科院在技術走勢上出現了一個幾乎必漲的信號，這樣的信號在恒星科技、丹化科技、包鋼稀土、匯源通信都出現過。

　　《紅週刊》：怪不得你點中的股票都能大漲，原來除了基本面，你還有技術面的絕招，能不能讓我也學習一下。

　　文琳：這恐怕不是每週一篇小小的對話能講明白的，張彤老師一直對我有個要求，把經典的、符合我們操作系統的技術圖形截下來保存，不用説別的定式，光這必漲信號，一本雜誌都排不下。在這兒三言兩語怎麼能説清？對話這麼長時間，你應該知道細節多麼重要，如果只知道定式，不了解細節，把握難度很大。

　　《紅週刊》：理解，只要你答應了跟大家分享，我相信總會有機會。

　　文琳：提前和你請個假，免得大盤跌了你再給我亂安罪名，接下來的兩周我申請休息，至於原因，回來之後再和大家説。這次我可是提前打招呼了，若是再出現巧合，與我無關。

　　《紅週刊》：真的不會出現巧合了？

　　文琳：如果真的出現，“這只能説是奇跡”。

　　《紅週刊》：你炒股票有點浪費了，趕快去當新聞發言人吧。