　　《紅週刊》特約作者籍承

　　《紅週刊》：行情漸入佳境，但給力的題材，似乎仍是千呼萬喚難出來。

　　文琳：其實給力的題材一直在，只是你沒有察覺，先問問你，今年什麼題材最給力？

　　《紅週刊》：鋰電？高鐵？保障房？

　　文琳：激情有餘，卻難以持久。

　　《紅週刊》：別賣關子了，到底是什麼題材？

　　文琳：非摘帽概念莫屬。

　　《紅週刊》：就是摘ST概念。讓我看看，果然不得了，自金瑞礦業開始，山西焦化、百花村、豫能控股、洛陽玻璃，居然是逢“摘”必炒，炒必翻倍。

　　文琳：脫“帽”題材已經被市場充分認同，到本週，連ST金花這樣的摘星題材，市場都熱烈報以一字漲停板。摘帽當然是比摘星大得多的利好。我曾對近幾年的數據做過統計，在摘帽前後半年左右，相關題材個股的平均漲幅，最少超越大盤20%。比如2009年，如果把摘帽股作個組合，僅1到4月，累積收益率便能達到80%多，超過同期大盤指數50個百分點。今年則更加明顯，大盤原地踏步，摘帽股集體翻倍。

　　《紅週刊》：可你説了也是白説，這大好題材已經被市場充分挖掘了。

　　文琳：怎麼會呢，隨著中報公佈，必然還會有幾隻股票幸運“脫帽”。姑且向你透露一隻，ST匯源（000586）。

　　《紅週刊》：你憑什麼説它會摘帽，難道交易所裏有咱的人？

　　文琳：功課沒好好做吧，去查查，公司已經公告，向交易所申請摘ST。看看公司的業績，凈資産，都已經有了“重新作人”的資本，摘帽不敢説百分之百，至少以常理推斷，還是很有可能。

　　《紅週刊》：我倒想借此問問，摘帽就摘帽，為什麼市場總是如此大炒特炒？

　　文琳：其實你不必過多探究原因，市場規律已經形成，尊重市場規律，才是重中之重。

　　《紅週刊》：不行，我喜歡知其然，更喜歡知其所以然。

　　文琳：就拿ST匯源來説，明君集團在此前公佈的《四川匯源光通信股份有限公司詳式權益變動報告書》中承諾：擬通過資産置換，剝離ST匯源現有不良資産，將明君集團旗下優質資産注入ST匯源（順便説一句，明君集團手裏有礦）。如果能夠成功摘帽，無疑會減少注入優質資産的阻力，提高重組效率。當然，實力資金思考的要比這深遠得多，限于篇幅，咱們暫且按下不表。

　　《紅週刊》：光説ST不算本事，我注意到了，最近ST迭現大牛股，漲停板的家數明顯超過正股，你今天不能光找容易把握的ST説，我們好多人還想聽正股。

　　文琳：正股依舊是電科院，好戲剛剛開始，精彩還在後頭。

　　《紅週刊》：文琳挖掘出了最給力的摘帽題材，張彤有沒有給大家帶來給力的題材。

　　張彤：漲價的化工題材你看怎麼樣？

　　《紅週刊》：這還用説，三愛富、安納達等一堆大牛股，都是因為這個題材大漲。

　　張彤：我説的這種化工産品最近不到一個月時間大漲超過30%，從年初至今，漲幅更是接近100%。

　　《紅週刊》：還有這麼牛的産品沒被市場發現？

　　張彤：丁二烯，年初每噸15000元，現在大約30000元。相關公司有遼通化工和齊翔騰達。

　　《紅週刊》：為何股價沒有反應。

　　張彤：齊翔騰達的丁二烯還沒有投産，而遼通化工因為佔收入比較低，所以被忽視了。

　　《紅週刊》：沒投産的咱就先不説了，説説遼通化工的情況。

　　張彤：2010年遼通化工的丁二烯收入8.74億元，雖然不算多，但毛利率卻高達46.02%，因此收入雖少，但佔公司利潤的比例其實並不低。要知道去年丁二烯的平均價格遠低於15000元，如今價格到了30000元，利潤增長空間可想而知。