央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
|
漫畫 |
時值2011年即將收尾,收藏市場在不同領域展現出“繁榮”與“蕭條”、“天價”與“贗品”等並存的現象,其中“亂”字成為年度的關鍵詞。
不管是陷入“十重門”危機的故宮,還是用數萬元可以買到24億元估價的專家鑒定,亦或是火爆的春拍與平淡的秋拍等等,亂象“漸欲迷人眼”。在一樁樁一件件的亂象事件中,如何加強監管成為市場投資者新一年最強烈的“呼聲”。
尤倫斯
【年度藏家】
大鱷尤倫斯出貨
中國當代藝術市場遭遇拐點
在今年香港蘇富比春拍與秋拍中,一個不得不提的名字是——比利時收藏家蓋伊 尤倫斯(Guy Ulens),這個對於中國藝術發展具有重大貢獻“收藏大鱷”由於連續“出貨”而備受業界的關注。
在今年2月底,尤倫斯夫婦宣佈將把位於北京798的尤倫斯當代藝術中心的管理權進行轉讓,並於4月3日通過香港蘇富比拍賣其收藏的106件中國當代藝術品,此後尋機出售手中剩餘的1000多件中國藝術品。一時間,有關尤倫斯“出貨”、“中國當代藝術遭拋盤”的討論甚囂塵上。
在春拍“尤倫斯”專場中,作品以高達4.3億元港幣的總成交額全數拍出,遠超事先估計的1億港元左右。而在秋拍中,拍品的成交率也高達94.3%,並錄得1.32億港元總成交額。
有業內收藏評論家指出,中國當代藝術市場是一種類似擊鼓傳花的投機資本“炒作”,在藝術金融立法的遙遙無期,及中國藝術家批量生産、藝術日益平庸化情況下,當代藝術很難再看到上升走勢。
但也有觀點認為,尤倫斯的出貨既有市場因素,也有個人和機構的因素。藏家出於各種原因出售自己的藏品很正常,套現是正常的市場行為,這與“中國當代藝術遭拋盤”觀點並無相當的關係。總體看,藝術品市場總體看好,雖然不會像以前那樣飆升,但小幅反彈應該是可以期望的。
“金縷玉衣”
【年度藏品】
假金縷玉衣估值24億
鑒定氾濫亟待規範市場
一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文,但如果加上5位國內頂級古董鑒定專家出具的評估報告,它的估價可能達到令人咋舌的24億元——這即是目前古董鑒定中的亂象典型。
一度位列“中國400富人榜”中第163名、華爾森集團總裁謝根榮在2000年接手開發宣武區牛街東側危房改造的“東華金座”項目。由於啟動資金缺乏,謝根榮以“東華金座”房地産項目偽造555份房貸合同,從建設銀行北京市分行的5家支行騙取貸款6.6億余元。
在被銀行負責人發現個人按揭貸款係虛假個貸後,謝根榮帶著負責人參觀了他的“根榮陳列館”,一件“金縷玉衣”,一件“銀縷玉衣”,加上5位國內頂尖級文物鑒定專家簽字的鑒定評估報告,“24億元的估值”讓銀行繼續為之前的6.6億元借貸擔保,而且還新獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。
騙貸東窗事發後,“金縷玉衣”被證實為仿製品,謝根榮也被一審法院判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,但古董鑒定的亂象才露出“冰山一角”。
業內專家表示,這一事件反映出當前藝術品鑒定市場的混亂,市場長期處於“三無”狀態:無法律管、無機構管、無人管,導致市場出現只要給鑒定費就開證明的情況,藝術品鑒定證書氾濫成災。
與此形成鮮明對比的是,台北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕表示,台北故宮絕對不會允許私下為民間文物做鑒定、估價的現象發生,一經發現,相關的法律和規章將從重處罰。
故宮
【年度機構】
庭院深深深幾許?
“十重門”折射管理漏洞
從今年5月起,故宮出現的各類“門”事件就沒有消停過,“好心人”特意幫忙計算了一下,剛好“十重門”事件讓無數圍觀者欲説還休。
5月8日,香港兩依藏博物館在故宮齋宮舉辦的展覽《交融——兩依藏珍選粹展》,發生展品離奇失竊,從而被公眾譽之為“失竊門”。在公安機關破案後,故宮博物院贈送錦旗時,卻將“捍祖國強盛”的“捍”字寫成“撼”字,一字之差釀成“錯字門”。
5月中旬,故宮建福宮疑被改建成全球頂級富豪私人會所的“會所門”出現。7月,國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在測試時,發生了嚴重文物損壞鑄成“哥窯門”。8月,故宮曝出近年連發4起珍貴文物人為損壞事件的“瞞報門”,以及幾年前清宮舊藏木質屏風修復時被水浸泡的“屏風門”。
之後,加上接連發生的“拍賣門”、“封口門”、“門票門”、“古籍門”,“十重門”讓故宮在2011年贏得了“大團圓”,而事件的頻頻爆發也讓人們對故宮內部管理機制有了新認識。
故宮博物院院長鄭欣淼表示,這些問題的出現表明“故宮的管理確實存在很多問題和漏洞”,對文物發生問題如何及時嚴格按照規章制度處理、上報、公佈,對於涉及的經營活動如何進一步加強監管,特別是保證公開透明,都是今後整改的重要任務。
整頓文交所
【年度事件】
投錢容易還錢難
藝術品份額交易陷入困局
今年3月22日,深圳文交所以國內同類市場波動較大為由,對份額交易實施停牌,截至目前,停牌時間超過8個月。相關統計顯示,如果按停牌前收盤價格計算,累計凍結資金已達2億元。近日,數十名投資者希望深圳文交所退還資金,但至今無果。
今年年初,“藝術品份額交易”一度在全國各地許多文化産權交易所中流行,一時風光無限。所謂“藝術品份額交易”,即是將藝術品“股票化”,按換算、估值進行等額拆分,然後按份額享有的所有權公開上市交易的方式。
然而,大浪淘沙始見金。在國內60多家文交所中,由於多數上市品種未經權威機構評估,國務院一紙《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》的下發,一些從事文化藝術品交易的文交所“原形畢露”:或是由於管理不善,或是由於涉嫌金融詐騙等。
據了解,真正取得國家級認可的僅有北京文化産權交易所等四五家交易所。目前,天津等少數幾個文交所進行正常交易,但其今後上市産品如何退出也成為“難題”。而湖南文交所、陜西文交所一度因承諾二級市場交易時間無法兌現,分別於8月、11月起受理投資者退款申請。
有關業內律師表示,文交所的停牌與無法復牌,雖然有一定的不可抗力因素,但文交所並不能因此免責。由於合同無法繼續履行,雙方可解除合同,退還資金、交還原物,並且需要責任主體賠償損失、承擔違約金。
有投資者還表示,希望由政府主導對文交所份額交易的內幕交易嫌疑進行徹底清查,並對過程、結果和後續處理做出正式公告,畢竟,“藝術品投資也是投資”。
一夜情式
收藏終吞苦果
記者觀察
今年年初,絕大多數投資者以一種“穩中有升”的眼光來看待今年收藏市場,畢竟理由充足、外部環境配合:比如國家對房地産市場接連出臺新政打壓炒房資金,導致出現更多的閒散資金,比如股市長期震蕩讓投資者不得不“揮淚斬倉”等等,在他們眼中,好的投資品幾乎等於“硬通貨”代名詞。
然而,時值一年之尾聲,收藏市場並非如預期那麼穩健:在紅酒方面,今年下半年以來以拉菲為代表的佳釀價格開始出現20%左右的下滑,第四套人民幣也下跌超過三成,而郵票、拍賣等市場行情也頻頻“降溫”。這一切都如同分明的四個季節告訴投資者,有熱就有冷。
有評論家指出,中國根本沒有真正的藏家,他們大抵左手買,右手出,“一夜情”式的收藏讓他們明白“資本的動向,而非收藏的價值”。事實上,在開始出現資産泡沫化的年份,這樣的評論儘管殘酷,但一針見血。
在“繁華”褪去,市場中的投機者也得以現出原形,“一夜情”式收藏如果適逢市場高位時買入,最終則需要吞下投機的“苦果”,在重塑價值體系之前,如何像房地産、股市一樣考慮“過冬”,則是今後要考慮的頭等大事。