復興時評：茅臺漲價20%與“國家利益”何干？

                              作者：薛世君
 
      貴州茅臺的一紙公告，掀起了茅臺曆史上最大幅度的漲價——出廠價平均上調20％，調價方案自明年元旦起執行。動輒漲價20%也就罷了，對於調價原因，茅臺方面竟然標榜是為了“更好地統籌兼顧國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益”，很是冠冕堂皇，當然同時也“同時考慮到公司産品市場供求狀況、原輔材料價格上漲以及企業發展戰略需要等因素”。

      原輔材料價格上漲是事實，茅臺酒也貌似“供不應求”，漲了價多盈利自然也符合“企業發展戰略”，但説漲價能更好地統籌“國家、消費者”的利益可就是言不由衷了，兼顧企業、經銷商和投資者的利益倒是掏心窩子的話。所謂項莊舞劍，意在沛公，“沛公”者，暴利是也。這讓筆者想起了前幾天五糧液新一輪提價時的漲價宣言——“為滿足消費者身份需求”。看到沒有，我們的企業全都是活雷鋒，滿腦子想的可都是“消費者需求”、“國家利益”。可越這麼説大家越覺得它們虛偽，不就是處心積慮地想多賺錢嗎，何必“既當婊子，又立牌坊”？！

      對於消費者而言，商品越物美價廉越好，斷然沒有漲價符合消費者利益的邏輯，難道讓我多掏錢是為我好嗎？因此，説漲價兼顧消費者利益完全是反話正説。至於説是兼顧“國家利益”，無非是説增加了國家稅收，白酒消費稅高那是眾所週知。但是國人稅負重擔已經在國際上名列前茅，這還不算各種行政性收費和罰款等等，目前從稅收層面來説，所謂“拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”，鋻於國人稅負敏感幾近臨界點，維持乃至減輕國人稅負乃是最大的“國家利益”之一，再想著推高稅負無異於“雪上加霜”，非但不是為國家利益考慮，簡直就是“添亂”。

      再説了，茅臺、五糧液等高檔酒多用於公務接待，這麼大幅度漲價，公款消費勢必增加，那可都是納稅人的銀子。即便普通公眾喝不起茅臺，但茅臺一漲價，公款消費成本自然都轉嫁給了納稅人。這一漲價，多耗公帑不説，也增加納稅人負擔，非但沒有兼顧到國家利益，反而是損害國家利益，坑害納稅人。

      貴州茅臺不是完全市場化的企業，而是國有控股企業，自然不能只強調市場功能而忽視社會屬性，也不能坐享國企資源之便而不承擔任何社會責任。追求利潤最大化是企業的本性，但寄生於社會的企業尤其是國企，尚有義不容辭的擔當——那就是“社會責任”。而眼下物價普漲，通脹預期加劇，大眾為之忐忑焦慮，各級政府為之左調右控，此時，作為國企，理應相應政府號召，體察民生疾苦，盡力緩衝物價壓力，這才是正當的“企業發展戰略”，豈能&&哄抬物價，反過來還標榜兼顧“國家利益”？

      茅臺和五糧液是白酒“領頭羊”，雙雙提價難免跟風者眾，如此一來，酒價普漲幾成定勢，由此帶來的物價壓力和通脹陰影自然雪上加霜，茅臺自稱“國酒”，坐享“國字號”名頭利益，豈能如此不思顧全大局，反而落井下石？值此物價敏感時期，維持物價穩定、保障民生，方才符合國家利益，如此聞風而漲，還生搬硬套“國家利益”的理由，尋找“政治正確”的幌子，不僅是侮辱大眾智商之舉，也是自私企業人格的表現，這樣的短視非但傷害長遠的“企業發展戰略”，也與“國家利益”和消費者利益南轅北轍。如果貴州茅臺真的是想統籌兼顧國家、消費者等各方利益，最應該做的就是在通脹潮流中，擔起抑制物價普漲的標桿作用，而不是去當聞風而動的“墻頭草”。