彭旭：“婚內”難掩“強姦”本質

　　廣東佛山順德區法院近日審結了佛山首例婚內強姦案。夫妻雙方已經長期分居，在一次爭吵中，丈夫不理妻子的反抗，將妻子按倒在床上強行與其發生了性關係。丈夫被指控強姦妻子，最終被法院一審宣判丈夫無罪。

　　雖然刑法第236條未對“婚內強姦”作出明文規定，但“婚內強姦”的行為並不符合“法無禁止即許可”的條件。因為強姦行為是一種客觀存在的行為，只要強姦行為發生，“婚內”“婚外”的範圍限制並不能改變其強姦的本質。

　　“強姦”又叫性暴力、性侵犯或強制性交，是一種違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。顯然，本案中丈夫的行為符合強姦的兩個要件，應認定為強姦。

　　有人説，夫妻間的性行為既是權利也是義務，是受法律保護的。此種觀點強調“婚內”的特殊性，認為“婚內”性行為的權利、義務屬性可以為“強姦”的事實開脫。婚內性行為是權利義務不假，但作為人就該有人權，從人權出發，妻子也有按自己的意願拒絕性行為的權利。若丈夫以自己的性權利為由，去侵犯妻子的人權，其行為是有悖于法律中“權利保護”原則的。況且妻子與丈夫已長期分居，形成事實上的某種契約，丈夫以粗暴的方式撕毀契約，其性權利的正當性也要大打折扣。□彭旭