吳為忠："選對不選貴"治療片酬虛高的良藥?

　　關於影視明星天價片酬這一熱點話題，儘管媒體對此現象多有批評，但是，現狀是明星片酬越漲越高，製片方苦不堪言，而開出天價片酬的大腕明星理直氣壯，理由是“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”，陳道明就坦言：你覺得我不值這個價，可以不邀我啊。更有人拋出“市場經濟”的理論依據，説這是供求關係決定的。

　　近日，《天天新報》刊登了《演員合適角色才是硬道理》的報道，這是電視劇《洪流》劇組發出業內反高價片酬第一聲，也是給整治“天價片酬”虛高現象開出了一帖良藥。該劇是《人間正道是滄桑》的姐妹篇，曾經捧紅薑文、李幼斌、陳道明的大導演陳家林以及與孫紅雷、黃志忠有過親密合作的金牌製作人嚴從華堅決表示，絕不買亂漲價演員的賬。該劇出品人、安徽省主管影視的一位領導表示：“我們只選對的，不選貴的。”據悉，演員的天價片酬已經引起有關部門的關注，近日電視劇製作委員會和有關電視劇導演組織也就此展開專題研討。

　　但是，我們在為電視劇《洪流》劇組發出“第一聲”喝彩的同時，又感到這領唱的第一聲還不夠響亮，要壓制天價片酬的氾濫現象，需要有“領唱”者，更需要有更多的製片人參與其中，形成一股氣勢磅薄的大合唱的勢頭，唯有如此才能迫使那些拿著天價片酬而不問市場效應的大牌明星主動降降自己的身價。

　　今年的“賀歲檔”儼然成了“葛優電影展”，三部賀歲片，一位葛大爺，構成了一道並不美麗的風景線，葛優被過度消費折射出的信息，值得影視界深思。其實，三位大導演不約而同地選擇了葛優，從藝術的角度分析，可以理解為他們信任葛優的演技；但是，再優秀的演員，也很難在同時上映的三部影片中會有出色的表演，投資方基於票房回收的巨大壓力，充其量只是看中葛優這個票房符號，葛優稱霸“賀歲檔”對中國電影工業而言多少有點悲劇色彩。

　　“一個賀歲檔三個葛優”，大大消減了葛優的票房競爭力，這一點連初涉影視圈的趙本山也看出其中的端倪，他戲言：“一個葛優挺可怕的，三個葛優就不可怕了”。言下之意，就是在爭奪“賀歲檔”票房趙本山不懼怕葛優。

　　功夫明星甄子丹兩年之內接演了10部以上影片。其主演的影片票房也呈現下滑趨勢，這一點連他自己也在“微博”上承認自己被過度消費。是不是找不到第二個甄子丹？答案是否定的。這不是功夫明星有沒有的問題，關鍵是肯不肯化功夫去尋找。想當年，一部《少林寺》使名不見經傳的李連杰一舉成名，按照現在的思維邏輯，一定會去請紅極一時的成龍主演《少林寺》，那末，我們現在也看就不到李連杰了。筆者很贊同導演陳家林説的那句話，一部好戲絕對能達到“戲捧人”的效果。電視劇《洪流》表達“只選對的，不選貴的”的態度，這不僅是喊出了發對“天價片酬”第一聲，更是對藝術的一種自信。

　　在反對“天價片酬”的過程中，“性價比”是考量明星的一個科學指標。天價片酬富了的大牌明星，傷害的卻是影視産業，這是不爭的事實。我們應該從影視發展戰略高度看待明星的片酬問題，這關係到影視産業的可持續發展。遏制影視産業發展中的泡沫現象，主管部門要採取相應的對策，而不是坐視不管。中國足球職業化，富了一大批球員，足球卻淪落為亞洲二流，這是一個值得應以為鑒的慘痛教訓。