王子明：真正該擔心的不是“上大學無用論”

　　全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經濟研究所所長蔡昉日前表示，中國大學畢業生的起薪與農民工工資差距在逐漸縮小，最新的平均起薪差距只有300元。

　　這則新聞仿佛將人拉到20多年前，那時一句“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”，鼓動起一股“讀書無用論”。如今，人們必定又會再問，“上大學還有用嗎？”

　　這就要先來看看，這收入差距是如何縮小的。這首先在於，兩者的平均起薪都在逐年提高，而只不過農民工的增幅更快一些罷了。在我看來，這實在是一件大好事。

　　稍想一下農民工的勞動環境和勞動強度，就會感到，他們的工資早就該提高了。而或許就是因為缺少一紙文憑或是某個職稱，他們的收入增長總是過於緩慢；如今，“民工荒”現象時常發生，農民工逐漸掌握了些“話語權”，這也多少使得他們的工資增長有些“被迫”的意味。

　　再者，與農民工的境遇向好轉相對應的是，大學生就業的窘態。這其中，怕不光是一個大學生眼光高，以及所學非所用的問題。相比于農民工，大學生勞動維權的意識更強，所以諸多用人單位圖省事，寧收農民工，不要大學生。因此，儘管兩者的收入差距在不斷縮小，但在背後，所受到的勞動保護程度，所繳納的各類保險，這其中的差距是否也在縮小呢？

　　另一個更重要的問題則是，正如很多人會驚嘆于這條新聞，在人們的傳統思維裏，大學生就該拿較多的工資，而農民工就該處於勞動力市場的最底層。這就導致，大學生的就業問題年年被關注，而對農民工的勞動權益，卻總是突擊式的保護。

　　因此，農民工與大學生收入差距縮小這條新聞，所反映的問題重點不在於“讀書或上大學有沒有用”。它折射的社會進步的一面在於，各種勞動要素終於趨向於平等的流動；而它引起的討論應該是，還有哪些不平等需要抹平？這樣的收入差距是否還是過大？農民工的收入是否真的反映了他們的勞動付出？

　　當然，如今大學生與農民工同處於弱勢的層面，僅拿這兩者相比，還是不夠的。（王子明）