毛立新：恐懼，讓“趙作海們”冤而不鳴

    浙江“吳大全冤獄案”的細節逐漸被披露。吳大全2006年9月在浙江慈溪打工時被錯誤認定為一起命案策劃者，以殺人罪被判死緩，後來戲劇般地在獄中巧遇真兇，並由於真兇自首而沉冤得雪。吳大全稱，警方曾對其嚴刑逼供，但由於害怕案件被打回公安局後繼續受苦，他在檢察院、法院不敢翻供，服刑期間也放棄了無罪申訴。（《新京報》11月15日）

　　在佘祥林、趙作海等冤案曝光後，人們對於冤案的成因和教訓曾有過深刻反思。這些冤案的發生和糾正有著驚人相似：警方的刑訊逼供、違法取證，往往是冤案鑄成的關鍵一環；而死人復活、真兇落網等戲劇性場景出現，則成為冤獄平反的契機。

　　吳大全案的平反，同樣極具偶然性、戲劇性：他在監獄裏邂逅了真兇，真兇在其動員下主動自首。試想，如果吳大全一生見不到真兇，或者真兇拒不自首，則幾乎是冤沉海底，永世不得翻身了。

　　面對一個個如公案小説般離奇、詭秘的冤案，對執法者個人的問責固然重要，但對制度的追問更有意義：為什麼在“人權入憲”、倡導“民有尊嚴”的今天，刑訊逼供等野蠻現象仍屢禁不止？為什麼刑訴機制本身應有的糾錯功能幾乎完全喪失，而使偵查錯誤一步步演變成起訴和審判的錯誤？更嚴重者，透過趙作海、吳大全案件，我們還看到了蒙冤者的恐懼：趙作海根本沒殺人，卻“有冤不申訴”；吳大全被冤枉，卻因害怕“案件被打回公安局”而不敢翻供和申訴。

　　冤必辯屈，不平則鳴，乃人之常情。但趙作海、吳大全出人意料地選擇了沉默和放棄。原因何在？吳大全的解釋揭開了謎底：是嚴刑酷法徹底馴服了他們，他們害怕自己會因辯解和申訴“繼續受苦”。正是因為心存恐懼，無辜者才會認罪，蒙冤者才會臣服，真相和正義必須借助於極具偶然性的小概率事件，這樣的司法現狀，難道還不應當檢討嗎？

　　“免於恐懼”是人類基於安全需求而應享有的基本人權，也是法治國家應給予公民的基本保障。如同犯罪的蔓延一樣，如果執法不公、野蠻執法，同樣會陷人們于恐懼之中。

　　公正的司法，才能讓我們免於恐懼，才能避免趙作海、吳大全的悲劇不再重演。