李曉亮：馬化騰領房補怨不得馬化騰？

　　日前，網友發現騰訊總裁馬化騰的名字，赫然出現在了深圳市高層級人才住房補貼發放名單中。記者發現深圳去年6月正式啟動向高層次專業人才發放住房補貼，騰訊、華為、TCL等知名企業的高管均在住房補貼名單中。

　　在一房難求，貧富懸殊的語境中，深圳向企業高管發放房補，這種對比和刺激，無疑十分強烈。多數網友認為權貴階層不應享受政府房補，也有網友質疑深圳市的住房補貼制度。當然也有理性聲音認為，這個畢竟是一項經過研究決定的地方政策，不是某個領導一時興起之舉，照章辦事，無可厚非；而馬化騰們，則更是無辜，在這事兒上他們或許還是處於被動地位。

　　如果從這個角度分析，那此事確實沒什麼明顯不合法理之處。可是，這事兒橫看豎看就是透著一股彆扭勁兒，不然輿論也不會掀起軒然大波，網友也不會揪著不放。若發錢的和領錢的都沒錯的話，那問題到底出在哪呢？

　　知名評論人馬光遠先生發了條微博，認為馬化騰領房補，這怨不得馬化騰，而是中國社會治理泛福利化的表現。各地為了所謂的吸引人才，將不該作為獎勵的東西輕易的作為獎勵。比如，有些地方獎勵高考分數，有些地方獎勵經濟適用房，有些地方獎勵住房公積金，等等。

　　這話靠譜，不過我認為這背後還有一層意思，它不光是泛福利化的問題，還折射出一種畸形的“勵志生態”。300億身家的人，每月可以領他毫不在乎的3000元房補，而每月只掙3000元的人，卻只能生前經適房死後經適墓，這是一種怎樣病態的“勵志模式”呢？

　　一切優勢資源、政策利好都被“成功者”壟斷了，但這裡“成功”的解釋權，卻也被人壟斷了。羅永浩所批判的“所有在雨天被蠻橫的寶馬車濺過一身泥的窮光蛋都應該發憤圖強努力賺錢買寶馬車然後去濺別人一身泥”的“勵志觀”，橫行於世。而諸如唐駿學歷門和馬化騰房補門等，就可視為這種“成功學”“勵志觀”的變種。

　　吃虧的人永遠吃虧，佔便宜的永遠佔便宜，馬太效應被無形持續地放大。窮者愈窮，富者恒富，權二代們甚至世襲了祖上的壟斷權。多孔性的社會結構被阻塞，上升通道淤塞，社會就會板結，失去生氣。所以，當聽到有人説“我們的所有努力就是為了獲得特權”時，很多國人深有感觸。在小到孩子上學排名，大到政府壟斷的“佔有性”的資源分配中，這種“特權”意識和操作都有跡可循。

　　這種傳統是與體制有關的文化問題，它長期存在，根深蒂固，但卻並不代表它有天然正當性和正義性。特別當它以公共政策的面孔出現時，就更可疑了。以高層級人才房補為例，這點錢對這些“人才”意義有限，但卻嚴重戕害公平正義。而且它的政策導向意義更可怕，那是一種負面激勵，暗示的是只有成為“人上人”才能擁有房補等“特權”。這在貧富分化之外，加劇了社會心理分化，且這種成王敗寇邏輯和政策應有的公共理性嚴重相悖，不得不察。

（李曉亮 原題：馬化騰們的房補折射畸形的“勵志模式”）