“血荒”，不能推卸管理之責

　　南京媒體11日報道：節前又鬧“血荒”。嚴重到什麼程度？僅10日一天，省人民醫院就因“無血”被迫停了20台已安排做的手術。

　　近年來，鬧“血荒”、特別是年關血源緊張不是新聞。血源管理部門解釋：大學生和外來務工人員回家了，機關企事業單位放假了，血源自然少了。

　　這聽起來不無道理，可一而再再而三地鬧“血荒”，相關部門就該反思一下：血液管理上是否有誤？

　　明明知道“血荒”有“季節性”的特徵，即一年中的某些季節會出現“不荒”甚至還會有富餘，就應該設法存好、管好這些富餘的血，以調劑和補充給“荒月”。可目前南京血液中心庫存血液保質期是30天。

　　近年不斷有專家呼籲，推行自體輸血(當病人需要輸血時，輸入病人自己預先儲存的血液或失血回收的血液)解決“血荒”。發達國家自體輸血已佔輸血總量的20%-40%，澳大利亞和美國佔80%-90%。它除了可以穩定血源外，還因不需檢測血型和交叉配合試驗，可防止傳染疾病。而推行自體輸血最大的問題也是保存的期限。

　　實際上，這在技術上已經解決了，如北京市血液中心正在籌建一個-80℃的冷凍血庫，可儲備上萬袋血液，保存10年而不變質。該中心主任劉江表示，此舉將從根本上破解該市獻血淡季的“血荒”難題。

　　可見，血源的保存説到底還是認識問題。站在關心和愛護人的生命的高度，就能想遠一些，多投入一些，切實保障必需的血液。反之，即使血源豐富，也難免“血荒”。如美國發生“911”恐怖襲擊事件後，市民捐獻了76萬U的血液，其中有30萬U的血液因沒保存好而被廢棄，市民獻血熱情銳減，從而導致嚴重的“血荒”。

　　在暫時沒有能力長期保存的情況下，則可以搞獻血預約登記制，固定血液，送上門的也不一定當時就抽，可養起來，分時使用。當然，這需要更溫馨、更細心和更系統的管理。因為，人的獻血激情是會變化的。如何穩定和管好龐大的獻血志願者隊伍，使他們熱情如一，隨叫隨獻，對習慣於“有獻就抽”的管理部門，是一個不小的挑戰。但絕不是做不到。上海某區血站站長就説過，如果取消指令性獻血計劃，他完全有辦法靠志願者隊伍，保障該區的臨床用血。此前，17萬餘人的應急無償獻血志願者隊伍，因血型之全和血源之足，使北京奧運達到了非常高的血液保障水平。學習、借鑒和利用其經驗，我們是能告別“血荒”的。