浦江潮：語言規範請不要“自找麻煩”

　　國家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長李宇明近日表示，《人名漢語拼音拼寫規則》、《標點符號用法》、《數字用法》等一系列語言規範即將陸續出臺。（《新京報》10月20日）

　　沒有規矩不成方圓，語言規範的意義自不待言，但我對語言規範也有一些個人意見。

　　我是一名報紙編輯，本報社的校對們很認真，也很較真兒，他們嚴格遵守語言規範，有時嚴格得近乎死板而叫人惱火。前不久，我編發了一篇關於階梯電價的稿件，稿子裏有十幾個“度”字，校對非得將之一個個改為“千瓦時”。“千瓦時”比“度”更符合相關語言規範，這個我也知道，但“度”顯然更簡潔、更便於閱讀。關鍵是，老百姓都説“幾度電”，報紙上非得説“幾千瓦時電”，難道不彆扭嗎？報紙是給老百姓看的，不是供語言專家審核的。

　　這次校對很不情願地聽從了我的意見。但類似的爭執還有很多。比如，“今年以來”須表述為“今年初以來”，“月賺4個億”須表述為“月賺4億元”，“十九世紀”須表述為“19世紀”，而“秦文公16年”須表述為“秦文公十六年”……更離奇的是，一個人去菜市場“買了3斤肉”，這樣的表述竟然不符合語言規範，而應該表述為“買了1.5公斤肉”或“買了1500克肉”——真不知道這樣的語言規範是不是誠心和老百姓的習慣對著幹，更不知道如此規範意義何在。

　　舉上述這些例子，意不在質疑語言規範的必要性和重要性，而在於表明有些規範確實沒必要，甚至很可笑。語言規範應該遵循的原則，我想至少應包括如下兩條：其一，語言規範既要發揮規範、引導的作用，也要尊重公眾的語言習慣，不要總是跟老百姓的習慣較勁兒，背離百姓意願和習慣的語言規範，高則高矣，但只會被束之高閣；其二，語言規範既要發揮繼續傳統文化的功能，也要與現代生活方式相適應，注重傳播效率，便於溝通交流，儘量地化繁為簡，而不能“化簡為繁”，故意把簡單的事情搞複雜。

　　語言是不斷發展變化的，語言規範不能抱殘守缺、因循守舊，而我們的語言專家們切不可固步自封，故作高深，甚至沒事找事。（浦江潮）