小石子：目擊師生集體“封口”到底聽了誰的令？

　　河北保定一公安分局副局長李剛之子李啟銘在河北某大學校內醉駕肇事致學生1死1傷，目前已被刑拘。據廣州日報昨日報道，學校學生自稱被學校要求保持沉默，擔心學校處分不願出面作證，並表示家長也要求學生不要參與。

　　事實不容篡改，更不是權勢逼迫下的沉默所能掩蓋的。李啟銘校園內撞死撞傷學生，有目共睹；李啟銘醉酒駕駛，是警方採血檢測鑒定的。法律面前人人平等，只要人證、物證齊全，即便李啟銘他爸叫李剛，也難逃法律追究。

　　所有的掩飾與謊言，都無益於為李啟銘這位“官二代”開脫罪責，但蹊蹺的是，針對校園撞人事件，校方的諸多做法讓人齒寒：學校不是公開譴責肇事者，不是要求嚴懲肇事者，而是明哲保身，聲稱“出了這種事不能全怪學校”，並且拿中國礦難的例子進行比較，“國家一直下大力氣抓礦難，照樣有很多砸死人的事件。”然後就是下達“封口令”，以給予處分相威脅，不允許目擊現場的老師和學生接受採訪或作證。

　　對目擊師生下達“封口令”，封的是車禍目擊者的口，但又是聽了誰的指令呢？我們完全可以預測：假如沒有哪個權勢部門或人物的“打招呼”、“下指示”，或是充分考慮高校與地方公安局之間的關係，高校怎能強迫學生三緘其口，集體噤聲，公然為肇事者遮醜。從這個角度講，在校園撞人事件中，高校扮演了附庸權勢的不光彩角色。

　　李啟銘撞死撞傷兩名女生後，之所以急切叫囂“我爸是李剛”，他喊的不僅是爸，更是一種權力恫嚇。那麼，高校下達“封口令”，逼迫目擊者集體沉默，這與叫喊“我爸是李剛”又有何異？“我爸是李剛”，是李啟銘張狂傲慢的資本；高校拋棄社會正義，漠視逝去的生命，逼迫目擊車禍現場的老師和學生集體沉默，不恰恰是怯于權力魅影使然嗎？在此，我們不妨為高校下達“封口令”找一個理由——“我們要沉默，因為肇事者的爸是李剛。”

　　針對校園撞人事件，學校在權勢面前暴露出的鴕鳥心態一覽無余。要知道，“封口令”，封死的是公平與正義的傳承，泯滅的是倫理良知，淪落的是大學人文精神。這道“封口令”，讓社會不齒，讓學生心寒。

　　高校是傳播知識和道德真理的聖殿，面對“官二代”撞人事件，高校就唯權勢者是尊，冷漠對待學生生命，如此言傳身教的教育方式，欲將大學生教育引向何方？肇事的李啟銘撞死的是生命，而高校唯權是從所下達的那份“封口令”，戕害和玷污的卻是萬千大學生的人生信仰與追求。李啟銘交通肇事該受法律嚴懲；而下達“封口令”的高校除了遭受公眾譴責之外，有關部門更要問責，以此呵護大學生們的良知，守護他們內心深處的那份純真與正義。  □小石子