鄧海建：“總督學”受賄上千萬豈止給教育抹黑？

更多評論請看〉〉〉

　　9月26日，吉林省紀委召開會議，通報5起領導幹部嚴重違紀違法典型案件，高校獨佔兩席。而此前不久，吉林省原總督學于興昌受賄千萬元弊案也“塵埃落定”。（10月19日《中國青年報》）

　　為什麼一個教育領域的“總督學”會受賄千萬元，而其中最大一筆賄款122萬元竟然又來自一房地産商？因受賄而落馬的校長院長、因基建窩案而東窗事發的高校高官，在令公眾浮想聯翩的同時，似乎已深刻回答了“錢學森之問”——如此高校，只有令“大師”窒息的土壤；如此格局，是令學術加速癲狂的賣場。

　　據熊丙奇教授提供的11所“985高校”的領導任命前的職務圖表顯示，22名黨政一把手中曾經在政府部門任職的有11人，佔50％。高校領導與行政系統的姻親關係，使得高校行政化氛圍日趨濃郁。目前，我國的高等教育資源，“包括校長任命、人員編制、職稱評定、學位設立、招生計劃、科研教學經費分配、基建項目審批等，基本都由行政部門控制”。惡果有三：一是嚴重擠壓了高校辦學自主權，二是加速了權力對教育資源的尋租與侵蝕；三是學術越來越成為權力的奴婢。

　　南方科技大學校長朱清時説，“不去行政化，教育改革其他措施都是隔靴搔癢”。忠言逆耳。從這個意義上説，這些學官腐敗案的警示意義，遠不止“嚴重損害教育形象，嚴重損害黨的形象”那麼簡單。

（鄧海建）原題：腐敗已成教育行政化之映像