池墨：化工廠泄漏豈能怪沒有好工人

    福建三明清流化工廠毒氣泄漏造成大面積林木枯死，清流縣委書記紀熙全告訴記者，發生毒氣泄漏，“主要是因為工人的不穩定，好的工人招不到。”紀熙全説，工廠泄漏主要原因是“操作工不熟練”。（10月10日《中國青年報》）

    化工廠發生毒氣泄漏，應該是安全上出現了問題，這就應該查明原因，追究責任人的責任。然而，面對毒氣泄漏，肇事的化工廠拒不承認是自己泄漏的，地方官員不僅沒追究化工廠的責任，還在為其如此辯護，這算什麼邏輯？按照這個邏輯，是不是只要企業發生安全事故，都可以把責任推給工人？

    發生安全事故後，應堅持“事故原因未查清不放過；事故責任人未受到處理不放過；事故責任人和周圍群眾沒有受到教育不放過；事故沒有制訂切實可行的整改措施不放過”的原則。然而，清流的地方官員似乎並沒有追查事故原因、追究事故責任的打算。從報道上看，當地政府對事故原因的調查，不過是走過場；處理方法就是賠償枯死的苗木，仿佛如此一來，這起安全事故就算過去了。

    化工廠拒不認錯，説明沒把環保當回事兒，沒把安全當回事兒，沒把公眾的生命安全當回事兒。這樣的企業，不發生安全事故才怪。然而，毒氣泄漏事件發生後，根據清流“縣委專題會議紀要”，只是“調查事件的原因及造成的後果”，“把損失降低到最低的程度”，至於發生毒氣泄漏者的責任，則只字未提。這種零成本違法，無疑助長了化工企業的氣焰。

    化工廠毒氣泄漏是典型的安全事故，應該有事故責任人，而事故的發生原因絕不是“沒有好工人”。再説，工人“不熟練”，要麼是沒有對工人進行培訓，要麼對上崗者的管理不嚴格，總之都有工廠領導者的責任。如果硬要説事故是因沒有好工人造成的，倒不如説是因沒有好領導造成的。