張天潘：闖紅燈就要公佈姓名住址？

　　10月9日，江蘇宿遷媒體刊登了一組照片，曝光道路交通安全違法行為，不僅有違法人真實姓名和家庭住址，而且配上當事人違法行為照片。根據宿遷市《“道路交通安全專項整治百日會戰”實施方案》，該市將重點整治行人、非機動車走快車道、闖紅燈等八類違法行為。（10月10日《揚子晚報》）

　　前兩天媒體報道，今年3月份在武漢開始的“市民舉報違章有獎”舉措將在年底取消，因為200萬元的“賞金”發完，交通違章不但沒有減少，反倒略有上升。此舉措出臺之初，筆者就質疑其有涉侵害公民權利之嫌，而且對治理違章也將無益處。現在對比來看宿遷的“實名曝光闖紅燈”舉措，有過之而無不及。此外，此舉措是在“百日會戰”的名義下進行的，其中暗藏的社會治理思維令人堪憂。

　　當下，權利與權力已經成為現代社會的兩大關鍵詞。這二者的排序關係，一般來説是公民的權利優先於權力，這是現代文明國家的共同價值觀。這種關係的確定，則相應地需要在社會治理的過程中，秉著權利優先的原則，施行“治官宜嚴，治民宜寬”的社會治理理念。

　　遺憾的是，在當下的社會現實中，總會發生一些截然相反的社會治理思維與行為，政策背後體現出“治民偏嚴，治官偏寬”的倒置思維，公民權利就在這種思維的治理下愈加被動。

　　闖紅燈就要被登報公開姓名、身份和住址，這顯然不應是當地媒體的自作主張，其背後應有權力的不當運用。這樣的“羞辱性處罰”顯然過重並有違法嫌疑（相關交通法規沒有授權哪個部門可以對普通公民如此“示眾”）。人們自然會問，對普通百姓嚴管如此，對官員和權力的約束會不會也如此嚴格？試想，如果一次闖紅燈就可以公佈違法人的姓名和家庭住址，那麼有多少違法行政行為能被以同樣形式公之於眾？

　　經常見到對一些違紀違法官員的“擠牙膏式”的問責，人們有此疑問，毫不奇怪。

　　筆者並不是覺得闖紅燈等違法行為不該整治，常常正是因為“日常平庸的惡”加劇了整個社會的無序。但處理與解決這些問題，不應是在“治民從嚴”的思維下，以“百日會戰”這種充滿鬥爭的形式開展。這不僅無助於問題的解決，更會加劇整個社會的反彈，而且最令人擔心的是，還同時加劇了權力對權利的隨意或惡意干預。  □張天潘 （媒體人）