寶馬車碾壓男童，執法者的偏袒比肇事司機的冷血更讓人憤怒

　　近日在江蘇新沂市某小區，三歲半男童樂樂（化名）在小區內玩耍，一輛寶馬突然倒車將他撞倒，並從身上碾過。錄像顯示，寶馬車緊接著又反復三次碾軋樂樂，導致慘死，司機在確認其死亡後離開，未報警及搶救。該司機以涉嫌交通肇事罪被刑拘，樂樂家人懷疑他屬故意殺人，當地警方則稱司機與樂樂家人沒有過節，無故意殺人動機，只是驚慌失措所致。（9月13日《揚子晚報》）

　　“寶馬4次碾壓兒童致死”事件引發的輿論怒潮，已無需贅言，看看各網站數以萬計的網友跟帖就可知一二。很顯然，該司機毫無人性的行徑已越過了公眾所能忍受的底線，形成影響極其惡劣的挑釁。也因為此，網友們紛紛同情無辜的樂樂，並對司機發出了最嚴厲的譴責和控訴。

　　可以説，在道德法庭上，這名司機早已被判處並執行了死刑。而在法律層面，該司機是犯交通肇事罪還是公眾認定的故意殺人罪，還有待法律調查和法庭審判，作出公正的裁決。

　　遺憾的是，在人神為此共憤的節骨眼，新沂市交警大隊有關官員卻言之鑿鑿，反駁樂樂家人“故意殺人”的質疑，其理由居然是：經調查，司機和樂樂家人及親友之間均無過節，因此司機不存在“故意殺人”的動機。

　　這是什麼邏輯，難道故意殺人者都需要和被殺者有極大的恩怨，他們才痛下殺手？事實恰恰相反，很多惡性殺人案件中，那些喪心病狂者的魔爪對準的往往都是素不相識者，如果按有關官員的推論，這些人都無“故意殺人”的動機，法庭不該處以極刑？

　　當地交警大隊有關官員作為執法者，卻缺乏基本的法律邏輯。眾所週知，交通肇事罪的量刑為3到7年，而故意殺人罪量刑最高可為死刑，兩者差異極大。這恐怕也是有關官員急著説明司機不存在“故意殺人”動機的玄機所在了。

　　執法者不秉公説話，且在最後調查尚未出來之前，就搶著當法官替司機“定性”，這很難不讓人懷疑他和司機之間存在怎樣的瓜葛，以至如此無原則地替嫌犯代言。

　　和肇事司機的行徑比起來，執法者的偏袒無疑更讓網友憤怒，前者再冷血殘忍，碾死的只是一個小孩，而執法者屁股坐偏乃至執法枉法，碾軋的可是法律的公正和公眾對法律正義的信仰啊！