萬曉陽：“4次軋死男童車主以交通肇事刑拘”是對公眾愚弄

    江蘇新沂市三歲半男童樂樂在小區內玩耍時，一輛寶馬X6突然倒車撞倒他，車左後輪從樂樂上半身碾過。寶馬車緊接著又反復三次碾軋樂樂，導致其慘死。據錄像資料顯示，司機下車確認孩子已經死亡後就離開了，既未打電話報警，也未採取任何搶救措施。（《揚子晚報》 9月13日）

    一個清晰地事實：寶馬車主反復4次碾軋一個三歲半男童，導致其慘死，盼以故意殺人罪更為合理。在有錄像為鐵證的情況下，當地警方仍以簡單交通肇事罪來處罰寶馬車主，這一個天上、一個地下的罪名差別顯然讓公眾接受不了。

    因為在駕車過程中，違反交通規則發生重大事故釀成他人生命傷亡，是交通肇事罪的前提；在明知撞人的前提之下，既不施救也不報警，而是採取反復壓碾被撞者致其死亡，就存在故意殺人的動機，對此認定的罪名應當是故意殺人罪而不是交通肇事罪。

    警方判定這起惡性事件，在甄別自己是否處理公正的時候，更應該考慮一下判決所帶來的影響，是否會引起公眾強烈不滿？是否會對以後的判決埋下“隱形炸彈”？很明顯，此次事件中，寶馬車主4次反復是故意的，如果簡單以交通肇事罪判定後，很有可能對廣大的司機造成誤讀：以後如果再撞到人，撞傷不如撞死，撞死了只要賠錢便可以了事。

    同時如此判定還會讓公眾對警方造成誤解，是否警方與寶馬車主之間存在著什麼貓膩？如此清晰的事實，卻有如此“奇妙的誤判”，與《紅樓夢》中的“葫蘆僧判斷葫蘆案”有異曲同工之妙。儘快的澄清事實（事實在錄像已被公眾所看到），給予公正的判決，是消解民間猜忌的最好方式，不然會讓人起疑：是否公權力一旦遭遇了強勢的一方總會不自覺的放慢腳步？

    群眾的眼睛是雪亮的，顯然是不會甘心輕易被愚弄。如果以一個不公正的結果來收場此次惡性交通事故，那麼我們不得不感嘆：天理何在？公正何在？法度何在？

    當一輛強勢的寶馬與一個弱小的生命相碰撞，公眾處於正常的審視的目光都會是同情弱者，所以每每處理此類事件的警方更應該公正、透明、客觀。因為在民間有無數雙的眼睛都在緊盯著警方的處理結果，一旦處理的結果與公眾的期盼嚴重背離，勢必會引來鋪天蓋地口水和唾罵，有違民意的結果就是警方要改判，當初給予不公判定罪名的執法人員會受到嚴懲。