新京報：嚴格清退超時生才不是“克萊登大學”

    近日，華中科技大學研究生院發佈的一則通知引起軒然大波。通知稱，學校擬清退超學時的碩士和博士研究生共307人，奧運冠軍楊威和高崚位列其中。在一項8300余名網友參與的“關於華中科大清退研究生”的網絡調查中，近七成網友力挺校方，認為“學校應該建立嚴格的淘汰制，否則沒法提高質量”。

    大學清退“超時”研究生，這不是第一樁，大約四年前，南開大學就曾清退28名攻讀學位時間超過9年的在讀博士生。這次華中科大的清退，由於規模大，且涉及兩位奧運冠軍，由此有了“看點”。

    不少輿論認為，這是學校嚴格把關的結果，但如果進一步分析，這其實是過去把關不嚴的結果，是對以前的一次修補。

    這也暴露了，一些學校並未嚴格執行《學生註冊管理辦法》。依據《華中科技大學學生註冊管理暫行辦法》，應當註冊的學生，超過學校規定期限2周未註冊而又無正當事由的學生，視為放棄學籍，予以退學。凡不能如期註冊的學生，必須在正常註冊期結束前向學校相關部門辦理請假手續，並繼而在註冊中心辦理暫緩註冊手續。而據報道，“記者在該校公共管理學院網站上看到，高崚、楊威曾先後4次出現在‘未註冊研究生名單’中，學院督促其及時註冊”。那麼，這些未註冊的同學，後來都註冊了嗎？沒有註冊的去辦理暫緩註冊手續了嗎？

    作為規定，如果不嚴肅執行，“寬進嚴出”將無從説起。高校中不少“超時”學生，其實屬於“挂名”學生，姓名在冊，但多年未註冊，按規定，其實已經不算是學校的學生了。尤其是一些現役冠軍運動員，從錄取後，由於忙於比賽、訓練，就很少進過大學校園。但學校總捨不得從學生名單中將其除名。兩位奧運冠軍連續4年未註冊，其學分又是如何修完的，這與克萊登大學的“教學方法”又有何不同？這些問題，還需要校方和當事人給公眾一個交待。

    希望這次清退，能不顧及名人的名頭、各種利益關係，一視同仁。華中科大此前不顧情面公佈所有名單，邁出了很好的一步，但從目前各方的反應看，有“網開一面”的趨勢。如是，這次“嚴格把關”，或將草草收場。

    另外，有的在校研究生、博士生真的已經“人間蒸發”了嗎？這當然有學生的責任，那麼，導師和學校的責任呢？難道學生不理睬老師和學校，學校和導師就不可以主動聯絡學生？

    在國外大學，對於博士生，導師必須保持每週有一次以上的交流，而且，每一學年都有嚴格的答辯，要求學生將一年的學習與工作寫成一篇論文（報告）參加導師組織的答辯，如果答辯不通過，就有可能被要求退學回家。假如我國大學也有這樣的考查、評價以及基於考查、評價結果的淘汰，那麼，一名不合格的學生是不可能熬到8年才被清退的，反之，如果一名學生被允許在學校攻讀8年博士，這表明不是他自身不努力、不適合攻讀博士，而是他在“十年磨一劍”。

    華中科大此次清退研究生，既涉及教育公平問題，又涉及導師制問題，這都不是一所學校的問題。大學更應該以此次清退來反思培養、管理中的不嚴格問題，進而建立更嚴格的、有助於研究生培養質量提高的機制。