然玉：清退冠軍研究生，以雙贏開場以雙輸結束

    在華中科技大學擬清退的307名“超學時”研究生名單中，出現奧運冠軍高崚、楊威的名字。記者昨日在該校公共管理學院網站上看到，高崚、楊威曾先後4次出現在“未註冊研究生名單”中，學院督促其及時註冊。記者昨日連線高崚和楊威，他們均稱對華中科大擬清退自己的事尚不知情。獲悉此情後，他們表示會儘快與學校聯絡了解相關情況。高崚説，她的碩士畢業論文快要完成了。（9月7日《長江日報》）

    眼球時代，奧運冠軍從來不缺新聞。當公眾目光從賽場移到校園，同樣的主人公，卻有著不同的際遇。曾經的榮耀，終究不能取代一切。就如求學，本就是耗心勞神之事，即便奧運冠軍也無權惰怠。如楊威、高崚這般學法，顯然不是一位研究生應有的姿態。眾所週知，運動員往往學業與訓練兩難全。對此，校方多已然給予最大寬容與妥協。儘管如此，奧運冠軍的身份，卻並非天然能換來一紙文憑。如今，在華科大清退名單中，便有兩位奧運冠軍赫然在列。

    基於觀感，公眾早已能深切感知大學給予奧運冠軍的便利。就常態路徑而言，若要讀研務必在一系列篩選考試中殺出重圍。但，運動健兒們卻有著不同命運。不必經過嚴苛的筆試與面試，甚至無需必要的學科素養。只需一塊金牌、一個好的名次，便足以敲開象牙塔之門。高等院校現有招生方式，無異於雙軌並存——普通考生憑分錄取，傑出運動員依功接收。高崚和楊威，所以能在研究生院謀一席之地，自然得益於這種“貼心”的招生模式。

    將深造機會榮譽化，並作為獎勵贈與，這成為當下之常態。得益於此，奧運冠軍往往能輕鬆躋身名校。但是不可否認，此類做法正越發飽受質疑。一來，學科素養不以體育能力為轉移。縱能摘金奪銀，也不代表某人具備攻讀碩士的能力；再者，運動員多無心、無力於學。空佔名額，無異浪費教育資源。新聞提到，高崚、楊威曾先後4次未註冊，由此便可窺見其求學大概。入學欠公、學業不勤，相當多運動員甚至很少出現在校園裏。由此，“雙輸”的局面註定出現——校方學術權威受損，而運動員們流失粉絲擁戴。

    既有觀點認為，奧運健兒訓練辛勞。為國爭光犧牲太多，故而有理由享受特定政策優惠。但需要厘清的是，運動員首先是一種職業。有薪酬、有獎金，能維持體面生活。這之後，依舊收到“學歷大禮包”，未免有失偏頗。如果説舉國體制下，國家確實有義務對運動員們進行補償，那也不應該以耗損大學品質為代價。更遠的未來，隨著體育市場化程度提高，奧運冠軍完全能夠自闖一番天下、爭取美好未來。

    現今，華科擬清退奧運冠軍，無非是校方捍衛底線、恪守尊嚴、回收自主權的小小努力。“寬進寬出”的學位教育，本就不是運動健兒之福。試想，缺乏學科素養支撐，又有誰會憑空賞識一張文憑？