王丹雪：“二奶”“包養”，女大學生被妖魔化！

    近日，網曝《華南師大規定學生當二奶搞一夜情將開除學籍》，招來一片質疑。無獨有偶，重慶師範大學也出臺類似規定。日前，張藝謀也感嘆清純女孩難找。網語紛紜，人們再次對女大學生群體的道德走向予以了特別關注，並把她們推到了社會倫理的靶心。

    “包養”，“小三”，“學生人流月”……複雜的社會情緒，流佈于這些詞彙背後，世風日下，道德淪喪等指斥，反映出公眾對大學生道德規範的普遍懷疑和焦慮。極少數女大學生的不良行為，已經使大學生這個群體被妖魔化。可以肯定，這個社會尊重知識的傳統沒有變，所以與大學生相關的新聞一直是輿論熱點，而與女生相關的負面新聞，更容易激起人們的義憤。憤激之餘，難免出現以偏概全的輿論暴力，尤其在網絡世界，部分女生的某些行為，被高度地誇張和扭曲了。如果對這一社會現象稍加分析就會發現，個別女大學生的道德滑坡，是學校外部社會道德失范的一個影像，個別行為不良的女大學生是社會失德的實際犧牲品，而女大學生群體則成為輿論譴責的墊背犧牲品。

    實事求是地説，近年來，的確有一小部分女大學生做出了與身份不符的失德行為，但這首先是社會的恥辱，大學的恥辱，而不僅僅是這些學生的個人恥辱。即使是那些行為失范的女生，也並非都是虛榮趨利的物質女孩。從小學到高中，她們基本與社會隔絕，進入大學，從圈養突然改為散養，社會接觸面驟然增大。剛剛邁進成人門檻的她們，其道德取捨標準和對社會的全面認知相當有限，加之的確存在著某些權力階層和資本階層玩弄女大學生的陰暗心理，指望單純的女學生對抗一些別有用心的誘惑，實在勉為其難。

    而事實上，道德失范僅僅是個例，積極向上依舊是女大學生的主流生活方式。只要到校園走一走就會發現，無論家庭富裕還是貧困，努力學習的學生比比皆是。她們為了考研而放棄休息時間，為佔得一個席位而早早來到圖書館，她們在別人玩耍時依然在燈下苦讀……為什麼我們對這些積極的畫面視而不見？見而不表？卻只盯著那一小撮道德的灰色而口誅筆伐呢？只盯住一小部分女大學生的不良行為，是自以為是的道德偏執，是只見樹木不見森林的道德色盲。

    現在，進入大學依然是很多學生改變人生路徑的關鍵渠道。進入大學的女生們，都比較珍惜這種機會，所以也不會隨便糟蹋最寶貴的學習時段。個別女生的不良行為，有家教缺失、學校管理疏漏等多種因素影響，顯然屬教育失敗的個案，絕不代表當今女大學生的主流，也不能證明當今大學生的人生價值取向普遍發生了嚴重偏移，更不代表女大學生中存在著更深層次的道德危機。

（王丹雪） 原題：不能因為一抹道德灰色就誤讀女大學生