許斌：銀行只是看起來不壟斷

　　我不能不去卻最不喜歡去的幾個地方之一，是銀行。別的不説了，那漫長的等待時間就讓我受不了。存個錢而已，至少沒半個小時，出不來的。

　　等待，特別是幾乎從不例外的漫長等待，意味著服務不夠充分，在市場條件下還同時意味著投資賺錢的機會。一位投資者，當他看見在一座城市裏有任何一個行業的經營網點裏始終擠滿了無奈的、煩躁的人群，他的眼睛裏一定會放射出金光。消費者其實歡迎更多的投資者來投資賺錢，不僅因為更激烈的市場競爭必然帶來更物美價廉的産品與服務，還因為更激烈的市場競爭必然導致整體意義上的服務足夠充分，於是消費者終於能擺脫漫長而無聊地等待了。更充分的服務，又于全社會意味著更多的就業機會，是可謂投資者、消費者、全社會共贏。

　　但投資的前提，首先必須是行業開放，而並非是壟斷、封閉的。否則，任是何等的眼饞也是白搭。結果就會一邊是投資者在捶胸頓足長嘆息，一邊是消費者在忍受著漫長而無聊地等待，一邊還是社會損失掉了工作機會。

　　在行業壟斷、封閉的前提下，不僅難有其他資本能順利介入使得服務充分起來，不僅很難激發起經營者迅速增加網點、窗口以提供更充分服務的熱情，甚至保證不了經營者不會進一步縮減網點、窗口以消費者更長時間的等待換取自己的成本下降，又或者，連服務資源的稀缺本身也會被當成為牟利的籌碼，藉以售賣大戶通道、VIP通道等等。

　　如是種種，公眾被迫承受的，何止是在辦理業務時的漫長而無聊地等待？如過高的存貸差，如貸款的難度大，幾乎是中國特色了。

　　而最新傳來的消息，卻是説中國建設銀行副行長陳佐夫7日于北京舉行的2010年中國銀行家論壇上説：（銀行業）儘管不能説競爭非常充分，但是不能説是壟斷的。

　　是否構成壟斷，在理論上，主要不是看市場上存在有幾家同類型企業，而是看市場準入是否是開放的，資本可隨時介入。如是，縱然市場內只存在有一家企業，也心有忌憚，未必敢牟取暴利；否則，縱是市場內存在有許多家同類型企業，也依然為壟斷，只可能于總體上形成彼此間的分贓，而不會形成彼此間的激烈競爭。然而，這年頭兒，誰跟你理論呢？