若夷：“救人求表揚”並非是庸俗不齒之事

　　近日，57歲的何大媽晨練時落水，82歲的孫老伯跳入池中救人。事後被救大媽打算登門道謝，卻被救人老伯要求找媒體宣傳其救人行為。救人老伯稱是想通過宣傳教育旁觀者。大媽女兒得知此事，在網上發帖質疑老伯的救人目的：“哪有這樣來求表揚的”、“雷鋒做好事不留名”，又表示，“我們只是不願意把自己的隱私曝光。既然已經這樣，要弘揚正氣，就弘揚吧，就算是我們吃了個悶虧”。

　　此一“救人求表揚”事件，應該説，包含有多重容易引起爭議的話題。如“做好事不留名、不求回報”與“救人求表揚”之間孰是孰非的爭議，再如，“宣揚好人好事”與“保護隱私權”誰對誰錯的爭議等。厘清這些爭議，並更合理地去看待它們，無疑是非常有價值和意義的。

　　首先當然得承認，就純粹私德而言，“做好事不留名”、“不求回報”確實很高尚，但從現實道德的普遍可及可行角度看，“求回報求表揚”也未必一定就是一件庸俗不齒之事。

　　其實，從經濟的角度看，“做好事求回報”也顯得合情合理。畢竟，任何做好事都是要付出成本風險的，而且有時這種成本風險還會很高。既然承擔了成本風險，事後得到適當的補償回報，當然並不過分。

　　再看，“宣揚好人好事”與“保護隱私權”間的爭議。應當承認，“宣揚”確實可能對隱私權構成損害，而在過去，我們在這類宣揚過程中，也確實有過於看重宣傳性而不顧忌當事人隱私權的一面，但同樣應當看到，兩者之間並非完全不可兼容。如時下許多媒體，在這方面就非常重視和小心，許多宣揚活動中，均普遍使用“化名”、“馬賽克遮擋”、“變聲”等技術手段，盡可能地尊重和保護當事人的隱私權。

　　退一步講，即使“宣揚”與“隱私權”不可兼得，有時為了實現“宣揚好人好事”的公共利益，稍稍犧牲一點個人隱私，也並非完全不值得。

　　最後，還必須指出的一點是，82歲老伯所求的“表揚”，其實並非基於個人名利的表揚，而是為了“宣傳教育旁觀者”——“讓我寒心的是，當時在場那麼多比我年齡小的人，他們都沒去救……”顯然，老人這裡所稱的“表揚”實乃一種勸誡、批評，而面對這樣的批評，如果我們不僅不能有所反省警醒，反而覺得“吃了個悶虧”，或者懷疑老人做好事的動機用心，那麼我們的道德水平境界是否太過不堪，要再令老伯這樣的先輩失望了？ （若夷）