劉義昆：“狀元最多”僅是一種榮譽嗎

　　7月19日，清華大學公佈了今年的高招數據，今年全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報了清華並被錄取。而此前北大宣稱，除兩成報考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄取。兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大於100%。（7月20日《新京報》）

　　狀元比例竟然超過了100%，這確實讓人奇怪。倘若加上香港高校錄取的狀元，這個比例不知道還要超出多少。業內人士透露，由於高考頭名比較特殊，不僅是優質生源，還是學校榮譽。因此北大、清華之間的戰火也是愈演愈烈，“都會選擇對自己有利的因素來統計第一名”。

　　狀元之爭如此激烈，清華北大所為何來？是為了“優質生源”，還是“學校榮譽”？沒有一流的生源，就不會有一流的大學，生源之爭可以理解。但若將之與“學校榮譽”挂鉤，卻似乎有些牽強。是的，作為百年老校，一流大學，清華北大能吸引到狀元，在情理之中。但狀元數量並非是生源質量的代名詞。

　　不久前，一篇《中國高考狀元調查報告》被公眾熱議，這份報告顯示，1977年至2008年32年間的1000余位高考“狀元”中，鮮見做學問、經商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業成就遠低於社會預期。這其中，有多少狀元是被清華北大招錄進去的呢？因此，“狀元最多”其實不是榮譽而是學校的責任。（劉義昆 原題：“狀元最多”不是榮譽是責任）