關中楞娃：高“烤”給城建提了哪些建議

    南方地區持續出現高溫天氣，北方的氣溫也不甘示弱，近日，我國大部地區飽受高溫炙烤之苦。上海：天氣預警“一日六警”； 北京：街頭依然熱氣蒸騰；廣東：69市縣高溫超35℃；安徽：3天溺亡17個孩子；杭州灣跨海大橋：一天17輛車爆胎。（7月5日《瀟湘晨報》）

    城市炙熱，也是災害，雖然沒有像洪災那樣來勢兇猛，破壞慘烈，但是，高溫天氣，同樣造成了諸多的損害，諸如能源浪費，生産力下降，老百姓的身體健康受到威脅，如果説洪災因為有人禍的影子需要反思的話，那麼，城市高“烤”對城市建設又提出了哪些建議呢？

    有綠茵而無綠蔭，綠化的偏執助長了城市高溫。喜歡草坪，放棄大樹，是一些城市一貫的綠化追求，可草坪的生態效益和大樹相比，差了很多。實驗表明，氣溫37℃時，地面溫度可達40℃，草坪僅能使其上方20厘米的空間降溫2℃—3℃，而大樹卻可使樹冠下的溫度降低4℃—5℃。城市巨大的空調機是高大的行道樹以及樹林而非草坪，有綠茵而無綠蔭，城市高溫怎麼也不會降下去。

    空調的大量使用，讓自己涼爽了，卻讓城市燥熱了，最終還是自嘗苦果，形成了城市支持炙熱的惡性循環。一個城市，兩個截然不同的溫度，一些機關工作人員因為空調溫度太低甚至要穿上羊毛衫工作。過分追求空調的涼爽不僅不健康，而且不道德。少用空調，不將空調的溫度降得太低，就為城市減熱貢獻了重要的力量。

    在一些城市，對園林工人修剪草坪的要求是“草坪高度不超過8厘米”，我也見過一位園林工人給一棵樹根下的草坪修剪，修剪機轉一圈，樹根周圍的草被連根剷除。茂盛的草坪即使吸熱的生態效益再不如喬木，但是也比頻繁的修剪好，一個城市的所有草坪如果都被這樣動輒剃頭，甚至斬草除根，草坪何以堪，草坪的生態效益何以堪。

    地球的溫室效應，城市的熱島效應，是城市炙熱的宏觀人禍原因，但是，在善待城市環境方面，微觀的人禍因素也不能忽視，在大自然和城市面前，有時候人類無知得像個小孩。恩格斯説過，我們不要過分陶醉我們對自然界的勝利，對於每一次這樣的勝利自然界都報復了我們，城市又何嘗不是如此。心靜自然涼，當我們對待城市建設和發展能夠有所敬畏，能夠從衝動變成冷靜，城市也許真的就不太熱了。（關中楞娃）