浙江青田縣經濟適用房搖號中搖出了“五連號”。該縣建設局房管處房改辦科長李蘇武認為“程序上符合規範，肯定沒有問題”（6月3日新華網）。

    記得武漢經適房“六連號”事件初始，也有人説過程序公正、規範之類的話。結果一查，竟是一起利用經適房搖號舞弊、涉嫌經濟犯罪的案件。青田縣“五連號”是否也會讓産生某種聯想？

    有人對青田的“五連號”進行了計算，從786個號碼中搖出203個號碼，出現5個連號的概率相當於零。可經適房的腐敗概率有多大？有人就説，經適房開了一個腐敗的大門，不創造財富，還傷害一部分人的利益，很可能演變成一場全國性的大腐敗。

    針對經適房制度，一直存在著“取消論”與“懲腐論”之爭。經適房制度是解決住房難的一把“制度鑰匙”——最低收入家庭租賃廉租房，中低收入家庭購買經適房，高收入家庭購買、租賃商品房。在操作環節上，也採用比較規範、公正的程序，但這項制度不是完美的。有人形象地稱，經適房是一個“有縫的蛋”，唯有重拳懲戒腐敗，提高違規成本，才能讓雞蛋“無縫”。

    怕就怕腐敗能夠破解“公正程序”。經適房制度設計的程序，搖號操作上的程序等，擺在臺面之上的當然挺規範、公正，但腐敗往往是暗箱操作，之所以屢屢得手往往是破解了“程序”，甚至是明修程序棧道，暗渡腐敗陳倉。對經適房腐敗的打擊，要在制度建設、體制完善上下功夫、出狠招，讓程序公正“升級”，既然腐敗能破解“公正程序”，反腐就必須破解“腐敗程序”。

責編：趙春曉