香港《大公報》7月24日文章，原題：穩住鐵票乃勝選關鍵 美國總統大選已經進入兩黨決戰階段，《華盛頓郵報》與ABC News聯手進行的民調顯示，奧巴馬總統與其共和黨對手羅姆尼各獲得百分之四十七的選民支持，大多數選民已決定了投票意向。在十一月六日正式投票之前，無論兩位候選人怎樣努力拉票，他們也只能影響一小部分選民（大約百分之十）。經濟政策和稅收問題是全民關注的重點，但意識形態上的一些枝節問題也有可能影響選情。

　　另外，選民普遍存在的不滿情緒可能令奧巴馬失去一部分選票，這是白宮高級顧問和奧巴馬的競選團隊目前比較擔心的。由於民主黨在兩年前的國會選舉中遭遇慘敗，奧巴馬的一些主張屢次被共和黨控制的聯邦眾議院封殺，但大多數人不會體諒奧巴馬遇到的艱難處境。選民容易將自己遇到的困難以及社會上出現的問題與執政者的能力聯絡起來，進而責怪奧巴馬政府無能，沒有兌現他在競選時做出的承諾。

　　承諾不兌現自己人流失

　　以醫保改革法案為例，奧巴馬上臺後，花了一年多時間，費盡九牛二虎之力，才勉強通過了他在競選時提出的有關法案。但是，反對該法案的人士和民間組織隨即提出多項法律訴訟，挑戰其合法性。聯邦最高法院上月底做出最終裁決，雖然確認了法案的合法性，但羅姆尼已多次表示，一旦他當選總統，肯定會推動相關的立法程序，用新的法案來廢止奧巴馬的醫保法案，並繼續在這一領域抨擊奧巴馬。

　　除了來自羅姆尼和共和黨政客的攻擊，一部分民主黨選民的不滿情緒同樣對奧巴馬的成功連任構成威脅，他們當中最典型的是黑人選民和支持維護公民自由的左派選民。在上屆總統大選中，奧巴馬得到接近百分之九十五的黑人選票。當時，很多黑人選民不僅視奧巴馬為偶像，而且對他抱有很高的期望，相信自己人能從政府層面幫助黑人社區改善環境，為他們創造更多的就業機會，使黑人學生和青年未來能有更好的出路。但是，奧巴馬上臺後首先拯救的不是失業的黑人，而是美國的大型金融機構。當然，作為全體美國人的總統，他必須盡一切努力來防止美國經濟陷入衰退甚至崩潰。但在華爾街獲救之後，美國經濟仍無明顯改善，失業率依舊居高不下，處於社會下層的黑人社區感覺不到奧巴馬上臺給他們帶來了哪些好處，有的黑人選民甚至給奧巴馬一個C+的評分。儘管誰都知道經濟復蘇需要一定的時間，但選民的耐心是有限的，一旦這部分黑人選民對奧巴馬徹底失望，他們可能會不參加投票，從而在客觀上幫了羅姆尼。

　　一部分左翼知識分子向來重視維護公民自由，他們認為九一一事件後，布什政府以反恐為名，行封殺異己之實，在很多領域限制了公民自由，侵犯了憲法賦予公民的權利。四年前，他們被奧巴馬的多項保證所打動，積極為奧巴馬助選。但奧巴馬入主白宮之後，並未兌現競選時的承諾。他沒有關閉關塔那摩監獄，沒有徹查中央情報局以酷刑審訊囚犯，沒有廢除布什政府監控美國公民的諸多措施，沒有旗幟鮮明地維護同性戀者的權利，在有些方面甚至走得比布什政府更遠（例如，批准未經審判，便用無人駕駛機炸死被政府視為恐怖分子的美國公民）。喬治．華盛頓大學法學院教授喬納森．特裏曾在《洛杉磯時報》發表文章稱，對美國的公民自由來説，奧巴馬是一場災難。他認為，民主黨政客相信，這些左派選民不管怎樣也不會投共和黨的票，所以根本不重視他們提出的訴求。但現實並非如此，萬一這些選民過於失望，他們也可能在大選中放棄投票，這同樣會對奧巴馬成功連任構成威脅，因為得票率的微小變化有可能影響選舉結果。

　　鐵票倉倒了連任夢難圓

　　擴大選民基礎固然重要，但回應自己陣營內基本選民的訴求更為重要，因為這有助於穩住傳統鐵票。正是靠這一招，小布什在2004年成功連任。相比之下，奧巴馬似乎做得不夠。這些選舉經驗值得香港的執政者認真研究。梁振英在競選特首時也曾做過許多保證，今後需要向選民逐一兌現。與奧巴馬的處境類似，他同樣會面對新一屆立法會內反對派的挑戰，需要及時化解危機，衝破各種阻撓。即使他在任內做得很好，能夠兌現主要承諾，反對派政客仍會雞蛋裏挑骨頭，這是完全可以預料的。但如果其表現不能令自己的基本選民感到滿意，那他對競選連任就根本想都不用想了。這是基於現實而做出的判斷，絕非危言聳聽。