2012年美國總統選舉要花多少錢？美國媒體最近的估算是：60億美元或者更多。這個數額，比東非國家盧旺達全年的GDP還要高。

　　如此燒錢的選戰，讓素有“超級籌款機”之稱的奧巴馬也吃不消。已經連續兩個月籌款被對手羅姆尼超越的他，最近給支持者寫信哭窮：“我可能成為現代史上第一位在大選中籌款被（挑戰者）超過的總統。”“第一夫人”米歇爾也急呼支持者為奧巴馬下月51歲生日“送禮”：3美元或者更多。

　　最新民調顯示，奧巴馬和羅姆尼在多個州的支持率不相上下。因此兩人都鉚足了勁，不惜砸重金爭取中間選民。近日，奧巴馬的競選團隊先發制人，在關鍵州花費近1億美元投入電視廣告攻勢。支持共和黨的兩個外圍組織也宣佈，將分別投入2500萬美元和4000萬美元在“搖擺州”加大宣傳。

　　美國法律規定，個人向總統競選人捐款的上限為2500美元。但根據聯邦最高法院2010年所作的一份判決，只要不與競選陣營直接協調或向其提供獻金，政黨的外圍政治組織收取捐款和支出則沒有上限，這就為富豪通過政治捐款影響選舉提供了途徑。至7月初，形形色色為競選融資的“超級政治行動委員會”已躍升至653個，合計籌資超過2.4億美元。

　　這些“超級政治行動委員會”正在改變美國的選舉政治生態，把大選變成了史無前例的燒錢大賽，也令美國一直引以為豪的“民主政治”日益蛻變為“黑金政治”。

　　“黑金政治”無疑是對“美式民主”的挑戰。儘管美國大選採取的是一人一票制，但由於近半選民不去投票，而投票的選民又在很大程度上受到各種利益集團影響，因此，這種一人一票制實質上是“美元投票制”的翻版。在貧富差距日益擴大的今天，“超級政治行動委員會”肆無忌憚的政治獻金活動，無疑進一步剝奪了普通選民的話語權及政治平等。

　　金錢在今年美國選舉中的巨大影響引起很多人的不安。對絕大部分普通選民來説，不管投票給誰，勝利的都是金錢。這或許正是美國式選舉的悲哀。