台灣《中國時報》今日發表社論指出，6月無疑是民進黨的杯葛大月，本月15日還要預期對陳衝提出不信任案。這些抗爭的慣性反應，凸顯出民進黨的無所適從，除了杯葛，完全找不到主軸。為“倒閣”而“倒閣”，既是杯葛、也是一場政治表演；問題是，一個只會表演、只會杯葛的政黨，會得到民眾的信任嗎？

　　社論摘編如下：

　　台灣地區領導人選舉時曾經短暫顯露務實色彩的民進黨，近來已經重返全面杯葛路線。對台灣發展而言，這是重大損失；對於期待重返“執政”的民進黨，同樣錯失了一個重大的調整契機。

　　6月，無疑就是民進黨的杯葛大月。從6月1日的杯葛“閣揆”進行施政報告，到昨日在“委員會”癱瘓議事，之後就是在6月15日，預期要對陳衝提出不信任案；表面看起來，這是抗爭節奏的最高潮，但這些抗爭的慣性反應，反映出的其實是反高潮，凸顯出民進黨的無所適從，除了杯葛，完全找不到主軸。

　　民進黨當然可以説，杯葛正是“在野黨”的天職，但這並非事實。一方面，杯葛的方式有很多種，至少要依法律程序而行。而綠營最常上演的戲碼就是，動輒佔據主席臺，拿麥克風在議場喧囂、搶主席議事槌，一不小心就發展成肢體暴力。這類衝突鏡頭早就在國際上被視為“台灣奇跡”，但民進黨到今天顯然還積習難改，上周發展成阻擋陳衝上臺，讓政策辯論無法進行，可説是完全輕忽“在野黨”的職責。

　　民進黨人士常將“影子內閣”挂在口邊，但實際運作卻連個影子都看不到，從節能減碳到美牛等攸關重大議題，都看不到民進黨提出可行的對案。

　　如果不健忘，檢視這20年來的歷史，民進黨在野時並非一味抗爭杯葛。“國會”全面改選後，民進黨當時的黨內精英謝長廷曾呼籲放棄肢體抗爭，因為一旦民主開始落實，反對運動的主軸不再是推翻現行體制，而是追求體制內的公平競爭；後來許信良擔任黨主席時，不但進一步推動轉型，還大膽進行朝野合作，就是要轉變民進黨革命政黨的抗爭習性，成為一個正常的政黨。這些轉型舉措，對該黨2000年贏得選舉顯然有一定的幫助。

　　如果那時的民進黨都了解政黨合作的重要性，為何現在的民進黨卻只會毫無理由的對抗？國民黨是依照程序贏得選舉，但民進黨台灣地區領導人選舉後的種種作為，顯然無法接受敗選結果，動輒祭出罷免“立委”動作，完全是輸不起的心態；近日來在“國會”的全面杯葛，更形同是在民主體制中，從事全面性的對抗。

　　説穿了，杯葛的背後其實是懶惰。因為，提出具體政策或是和“執政黨”討價還價的協商合作，都是辛苦而寂寞的工作，不見得能得到掌聲。最輕鬆的“在野黨”，莫過於民粹地將“執政黨”妖魔化，甚至違反事實的自稱還在對抗“威權體制”；如此一來，他們就可以造反有理，掩蓋政策空洞的事實。

　　但民進黨別忘了，台灣地區領導人選舉時，“空心菜”這個稱號對蔡英文造成多大的殺傷力。即使民進黨黨主席選舉政見發表會，蘇貞昌空洞的發言，也屢受黨內人士詬病。這是長年務虛的後果，才會遇到真槍實彈的政策論辯，就只能閃爍其詞。

　　民進黨接下來的務虛大戲，就是預定6月15日要提的“倒閣案”，民進黨也知道不會過關，但這是為“倒閣”而“倒閣”，既是杯葛、也是一場政治表演；問題是，一個只會表演、只會杯葛的政黨，會得到民眾的信任嗎？