作者：畢曉哲

    近日，廣東佛山一所公辦幼兒園招生，規定外來人口擁有住房面積不少於80平方米。幼兒園和當地教育部門稱，此舉是“優先保障可以買得起80平方米住房的外來工需求”，並稱給了外來工公平的機會。據了解，該幼兒園的做法屬於試點，或將在全鎮83家幼兒園推廣。（5月24日新京報）

    聽説過一些地方招收幼兒之時“悄悄”搞考試和測試競爭入園的，時下的佛山“不考試”卻“考”老爹有沒有80平米以上的房子，這樣的“新穎”入園方式令人訝然，思來更讓人頓感“血腥”。外地打工者，想在佛山這樣的較發達二、三線城市擁有一套住房，那是“相當相當的難”。筆者查詢了一下2012年當地的商品房價格，僅以佛山順德為例，“金威酈都”樓盤8000元一平米、保利中環廣場8500元、佛奧灣9000元......佛山時下的房價應在1萬元左右，也就意味著一套80平米的房子，約80萬元，而當地職工年平均收入約27245元（2010年數據），一個外來家庭如果想在當地購買一套房子，要不吃不喝約40年。外來人員貸款難有目共睹，也就是説對於絕大多數外來務工人員而言，要拿到“入場券”（80平米房子），至少約40年。

    事實上，在佛山市約27萬外來人口中，又有幾個外來孩子可以讀進公辦幼兒園呢？以當地大瀝鎮一家公辦園為例，一年招生100人，光是戶籍人口都滿足不了。也就是説，即使是外來人有80平米的房子，能不能入園也是個“賭運氣”式的未知數。其“殘酷”程度可見一斑，最終實際上能入園的外來者不過就是27萬人口中的“九牛一毛”。這樣的入園新政，有人指斥為“歧視”，有人指斥為“傷害公平”，其實説什麼都不為過。在一個外來人口“約40年”才能拿入“入園券”（80平房子）的情況下，和直接“禁止”外地人上幼兒園並沒有本質區別。設置一個根本不可能完成的“任務”，不過就是懸挂一個挂在天上永遠夠不著的“餡餅”，這比不許諾“給餡餅”甚至更可惡。

    這樣的新政，看似是本地人和外地人的公平競爭，但這個只有外地人才走的“80平米房子”的“起跑線”，猶如一道不可能讓外地人或窮人們逾越的“鴻溝”。看似一個招收同樣名額的公平分配，不過是傷害教育公平的現實。任何一個適齡兒童都有平等受教育的權利，這是《憲法》和《教育法》中明確的權利，我國《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》中也明確賦予受教育者的公平權利，也是一個不帶有“多少平米房子”為附加條件的受教育的“權利”。而佛山的“80平米房子”的入園前提條件，不僅涉嫌違法，更是直接對外來幼兒公平教育權利的剝奪。

    這一“新政”還讓人一個産生極度憎惡的感覺。“80平米房子”入園條件之下，“拒絕”的會是99%以上外來孩子，實質上因為“房子的巨大財産”附著價值，排斥的就是最大多數普通打工群體、以及根本不可能買得起房子的“窮人”。這不僅與教育的公平有關，本質上又與社會的公平有關，與公眾能不能共享社會發展成果有關。恐怕任何一個人也不敢將“外來人口”排斥在公眾之外，而佛山市的上述“入園新政”會讓數十萬外來務工人員中的“99%的家長”，深感“無地自容”。因為“當爹”的“窮”的沒房子，就“株連”到了不諳世事的“幼子”，這是怎樣的一個殘酷的社會語境？而且這樣的“殘酷現實”可能連“説理”的地方也沒有，地方政府打著的還是“公平競爭”的旗號，據稱還得到了上級教育部門的批准與支持，這怎不讓外來人口極度鬱悶與憋屈？