“永不倒”的長城需要常態關注與呵護，我們不能在羅老這樣的長城衛士離去的時候才想起長城，不能在某段長城遭到破壞的時候才想起長城。

　　近來的兩則新聞，讓“長城”這一文化符號再次走入公眾的現實視野：著名古建專家、“長城保護第一人”羅哲文先生在京逝世，陜西榆林一段明長城毀於違章建築。

　　羅老的長城保護之功供世人銘記，榆林長城被毀讓我們憂慮。兩個新聞蘊含著同樣的思考：在現代文明的強勁衝擊之下，像長城這樣歷經千年風雨的古建築如何繼續保存下去，免於成為“消逝的風景”，還要在新的文明土壤上煥發生命力？

　　儘管有羅老等文物專家、有識之士奔走呼號，儘管2006年國務院出臺了《長城保護條例》，使長城保護有了法制基礎，儘管時有耳聞的破壞事件不斷喚起人們對長城保護的關注，但長城保護的現狀依然不容樂觀，長城被破壞和消失的速度比我們想象的要快。看看中國長城學會2006年前後的調查數據，明長城有較好墻體的部分已不到20%，有明顯可見遺址的部分已不到30%。在河北，僅就長城墻體保護狀況來説，80％以上為“較差”“差”甚至“消失”。

　　在陜西省榆林市榆陽區鎮北臺吳家梁村附近，一個新建的攪拌廠，一無任何城建審批手續，二未到相關文保部門辦理文物勘察申請，就是這樣的違章建築輕而易舉地摧毀了一段明長城。類似的破壞劇情，在各地修路、建廠、上項目的隆隆機器聲中已經多次上演。隨著經濟的發展、物質層面的改善，“長城沒有了，但長城磚家家有”的取材性破壞少了，但因為建築規劃、工程項目、旅遊開發、盲目修復等帶來的破壞性後果，正在成為長城難以承受的“發展之重”。這背後，暴露了地方經濟利益的膨脹、文保部門的弱勢與失職以及社會文物保護意識的淡薄。很大程度上，長城的命運，是中國古建築在現代化情境下如何生存發展的一個縮影。

　　“羅老走了，精神永存——萬里長城永不倒”，在昨天的追悼會現場，山西忻州長城學會打出這樣的牌子。“永不倒”的長城需要常態關注與呵護，我們不能在羅老這樣的長城衛士離去的時候才想起長城，不能在某段長城遭到破壞的時候才想起長城。讓長城繼續巍然屹立的，是法制的完善與執行，是各地各部門的協同治理，也是廣大公民的積極行動，把視線跳出風景獨好的八達嶺、山海關等，把目光投向大量自生自滅、情況危殆的長城。相關報道見今日A06版