5月15日是國際家庭日,網友們討論最多的是一份《中國家庭金融調查報告》,其中“自有住房擁有率為89.68%”“家庭負債平均為6.26萬元”“城市家庭資産平均247萬”等一系列的數據引發大家的熱議。(5月16日《現代快報》)

　　媒體上隔三差五就會看到某研究機構公佈的研究成果,那些數據和結論,總不免遭遇公眾的冷嘲熱諷,因為不符合公眾的感覺,也不符合實際情況,結果是不僅沒人信,還淪為公眾的笑柄。這一次也是如此,有人打趣地説,“慚愧,我又拖後腿了”。

　　不過這一次,不妨先不要急於否定這些數據,先聽聽研究者的解釋。因為這份調查可能確有道理,並在一定程度上反映了客觀現實。

　　第一,調查程序是基本科學的。過去一些讓人笑掉大牙的調查,都是只公佈一個結論,不公佈具體的調查方法,使我們無法考證資料來源的可靠性。這一次,研究中心主任甘犁介紹了抽樣的方法。他們花3年時間,首先他們在全國抽取了2585個縣/區,然後直接從市/縣中抽取居委會/村委會；最後從每個居委會/村委會抽取20～50戶之間的末端抽樣的戶數；全國抽樣8000～8500戶。這個樣本數是否過少可以討論,但在抽樣方法上,確實遵循了“隨機”的原則,不存在人為的弄虛作假,這就保證了數據所具有的價值。

　　第二,調查的結論也是基本合理的。以“城市家庭資産平均247萬”為例,人們覺得這不真實,認為絕大多數城市家庭都達不到這個數據,但甘犁告訴我們,抽樣調查的樣本裏,非常有錢的人很多,資産最多的10%家庭佔全部家庭總資産的比例高達84.6%。這樣一來,平均數就拉高了。這就是説,當家庭資産差距過大時,平均數就不可能代表大多數了。大多數人就會覺得這個平均數不正確。這時,我們可以參照的指標應該是中位數。城市家庭資産的中位數是40.5萬元,這個數字應該有一半左右的家庭達到。如果一半家庭連中位數也達不到,才能證實調查是錯誤的。

　　平均數247萬,中位數卻只有40.5萬元,這個巨大的差距説明什麼?正如甘犁所説,平均數反映了社會財富,中位數反映了收入的分佈,兩者一比較能看出,現在家庭收入差距非常大。

　　懂得了這些基本的統計學常識,可能就不會覺得這個調查結果有多可笑。你想用“我又拖了國家的後腿了”來諷刺調查結論,而事實恰恰是你的收入落後了,這難道不可悲嗎?當然,你也不需要自責,大多數人的資産都在平均數以下,這就不是你的問題,而是收入分配出了問題。事實上,國家正進行收入分配製度的改革,或許正是改變這一狀況的希望所在。改革成功有什麼標尺?從統計學角度看,一是平均數能代表大多數,二是平均數接近中位數,説明收入差距就基本合理了。