“中式捲煙”雖已折戟沉沙，尚存余燼，謎團未解。一句輕飄飄的“情況較為複雜”，態度不夠明朗，無法平息輿論質疑。

　　5月2日，2012年度國家科學技術獎受理項目結束公示，備受爭議的“中式捲煙特徵理論體系構建及應用”項目共收到33件異議，推薦部門即國家煙草專賣局提出不繼續參加評審。

　　科技部此次公示共收到涉及19個項目的58件異議，僅“中式捲煙”一項就收到異議33件，已經超過半數，這足以説明“中式捲煙”參評國家科技進步獎多麼不得人心。“中式捲煙”退出評獎是多方合力的結果，此前，無論是衛生部還是控煙組織，無論是民間聲音還是相關院士，都是狙擊的重要力量。“中式捲煙”退選，是對程序的尊重，也是對民意的尊重。

　　“中式捲煙”雖已折戟沉沙，尚存余燼，謎團未解，因為相關主管部門態度較為曖昧。“中式捲煙”退出參評，究竟是推薦部門——煙草專賣局自己主動提出的，還是科技部做了大量勸説工作之後提出的，公眾無從知道。

　　科技部官方網站發佈的情況説明只是簡單指出，推薦部門對此（異議）高度重視，鋻於該項目的異議“情況較為複雜”，提出了不繼續參加評審的申請。一句輕飄飄的“情況較為複雜”，態度不夠明朗，無法平息輿論質疑。

　　一方面，即便沒有異議，“中式捲煙”也根本沒有資格入圍國家科學技術進步獎，因為該研究直接違背了《科學技術進步法》第二十九條：“國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學技術研究開發活動。”另一方面，“中式捲煙”宣揚的理論似是而非，所謂的“低危害”早已被國際眾多科研證明為披著美麗馬甲的謊言。

　　2003年我國就簽署了《世界衛生組織煙草控制框架公約》。“中式捲煙”打著低危害的幌子蠱惑公眾吸煙，容易讓人産生吸食危害小的誤解，導致過量吸食、堅持吸食，增加戒煙難度，這顯然與相關公約的精神背道而馳。

　　基於此，相關主管部門應該明確反對“中式捲煙”入圍科技獎，並明確“中式捲煙”研究方向是錯的，或者此研究結果將誘導吸煙者吸更多的煙，而不是以簡單的情況複雜打發輿論。由此追問，這些科技獎項是不是應該清理？備受爭議的“煙草院士”帽子是不是也該摘掉？

　　前不久，衛生部副部長黃潔夫表示，“中式捲煙”參評已造成極壞的國際影響，“中國已經得了一個‘臟煙灰缸獎’，再也不需要一個骯髒的科技獎。”誠然，為了公眾健康、國家聲譽和公共道德，“中式捲煙”退出評獎只是第一步，實現我國的控煙大業，還有很長的路要走。