“五一”假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。一面是遊客遊興高，另一面是景區漲價忙。危險的“逃票攻略”就是在這種矛盾中滋生出來，步步驚心背後折射出的是風景“看不起”的無奈。（5月1日《中國青年報》）　　

       “跋山涉水、穿崖鑿壁”式“逃票攻略”，無疑是公民對“百元時代”的門票看漲所做出的最無力反抗。“看不起的風景”背後更折射出長期以來我國旅遊景區公共資源屬性異化的現實語境，如何改變這種現狀，正成為“逃票時代”的能否終結的重要標誌。　　

       在分配不均的旅遊黃金周，漲價已經成為眾多景區為彌補其旅遊淡季唯一採取的方式，而造成這種現象的根源則是因為目前我國旅遊行業中，市場化運作所産生的自發性因素所帶來的負面效應。　　

       自1998年四川省轉讓碧峰峽景區開創我國旅遊景區經營權市轉讓風氣之先河起，全國各地紛紛出現旅遊景點經營權轉讓的現象。但完全放任自流的市場化不可或缺地帶來一些負面效應。所以説，我們在埋怨景區票價高漲的同時，也不應該忽略，作為公共資源主導的政府，把一些景區市場化運作的模式究竟應不應該繼續放任？　　

       目前我國旅遊景區面臨著粗放式經營，單一的經濟産業結構和滯後的服務市場，更使得門票經濟作為謀求地方收入的重要手段。造成這種現狀的根源在於，政府把本應具有公共資源屬性的旅遊景區的部分經營權利投放到市場化運營，這樣就不可避免地就會把本屬於公共旅遊資源的景區異化為賺錢盈利為目的的商業屬性。當然，盈利的目的如果是為了改善服務倒也無可厚非，但從現實來看，景區的服務水平並沒有因門票的價格上升而隨之改變。　

       隨著旅遊業的快速發展，本屬於公共産品的旅遊業發展的繼續受到市場化的制約，這樣帶來的負面效應又豈止是門票過高所造成的逃票現象。從近年來旅遊業投訴時間來看，不僅有服務質量所帶來的問題，這種放任自流的市場化運作更容易滋生一些詐騙行為。　　

       事實上，逃票現狀，由來已久。如果僅僅把鞭子打在旅遊景區則有失偏頗。換言之，只有當遊客覺得景區票價不划算，才可能選擇用逃票的方式來降低旅遊成本。如果景區硬軟體設施完善，服務週到，即便是合理漲價，消費者也能欣然接受。　　

       公共性旅遊資源開發與保護，既需要市場化經營管理，又需要政府的政策性監管。在對待旅遊業這塊蛋糕的同時，不僅要學會切分蛋糕，優化資源配置，更要共同做好這塊蛋糕産業，讓更多的消費者從中獲取本屬於公共資源的利益，這樣無論是對於旅遊業的健康發展還是對地方經濟的有序穩進，都有著不可忽略的作用。　　

       所以説，要想從根本上改變日益高企的景區門票現狀，不僅要用行政手段干預門票過快過高增長，更為重要的是，讓旅遊産業重新回歸到公共資源的屬性中來。同時，國家也應該加大對旅遊産業的扶持力度，使之快速升級。此外，地方政府需要提高旅遊配套設施，擴大綜合收入，扭轉“殺雞取卵”式發展模式，使旅遊業向多元化方向發展。