據不完全統計，“五一”小長假全國超過20個知名景區門票將漲價，漲幅從20%到100%不等。在通脹壓力之下，國內一些景區門票紛紛跨入“百元時代”，讓不少人感慨“遊不起”。（4月27日《人民日報》）　　

       時下之中國，名山大川，名人故居，名勝古跡，皆被圈起，名正言順地收費，名不副實地漲價。反觀國外，人家國民收入高不説，景區管理卻遵循低收費，甚至是零收費的標準。兩相對比，一股羨慕嫉妒自腳底涌上發梢，一個疑問怎也揮之不去——中國的旅遊景點，咱憑啥這麼貴？　　

       其一曰“保護費”。這也是最常見的理由，山高萬人攀，水秀眾人戲，這麼人要吃喝拉撒，景區負擔可想而知，適當收費可以理解。但是不要忘了，任何一個旅遊景點都不是孤立存在的，遊客不光是為遊山玩水而來，還要住宿、購物、吃飯，大把消費，那些因景區而獲利受益的城市，是不是也應該勻出一杯羹，交點“保護費”啊？單純靠門票收入來保護景區，于情于理都説不通。　　

       其二曰“還債”。一些景區，不知哪來的靈感，一會兒忙活“復古”，一會兒忙著“造新”，大搞建設；而更有一些地方，硬是圍著一座破廟，一座荒山，大做文章，建起一座座富麗堂皇的人造景點。大興土木，四處借錢，就等著遊客來埋單，典型的“借款造景，收費還貸”，和高速公路收費有得一拼了。　　

       其三曰“限流”。每到旅遊旺季，一些旅遊景點就人滿為患，不堪重負，這是實情。但是通過漲價的方式來控制客流量，就是一個陰招了。不管是自然景觀，還是歷史文化遺産，都是全國人民，乃至全人類的共同財産，必須保持其公益性。通過漲價來“限流”，這豈不是明著在“嫌貧愛富”，何談公正公平？　　

       由此可見，國內景區動輒叫苦叫窮真的太矯情。説實話，公眾夠寬容的了，不説那些名山大川了，自古名聲在外，收費就收吧，就説門前那一座座小山，祖祖輩輩進出了千百年，沒覺得稀奇，可是就因為一部電影，一個傳説，一塊形狀長得像某位先賢的石頭，就被圈起來，又是修廟，又是建館的，再想進去就要收費了！　

       現如今是過河要交錢，上山要收費，三里一景，五里一園，出門不是為看景的，而是去交“買路錢”的。我就不明白了，同樣是旅遊景點，為啥人家國外就能做到低收費、零收費，公益性盡顯，而咱們卻是不該收的也收，不該漲的也漲，透著一股銅臭味。　　

       漲，漲，漲，真不知要漲到幾時，越來越看不起的風景，肥了誰的腰包，傷了誰的心？