連海平

　　廣州市《關於既有住宅增設電梯提取住房公積金有關問題的通知》于10日向社會公眾徵求意見，其中規定，職工既有住宅增設電梯申請提取公積金，只能提取一次，且提取額度不得超過因增設電梯所産生的費用。

　　舊樓加裝電梯應予提取公積金的呼喚由來已久，據説還成為省政協主席會議督辦重點提案之一，今天終見破題。如果要對這個正在徵詢意見的規定進行評價的話，只能説這個規定只是試探性地邁出一小步，對推動舊樓加裝電梯有一定的幫助，但難以起到立竿見影的效果。

　　公積金説到底也是住戶自己的錢，用公積金加裝電梯，結果還是自己掏錢辦事。更懸的是，舊樓住戶有多少人有公積金還是一個問題。需要加裝電梯的舊樓居民，一般是六七十歲的老年人，多數沒有住房公積金，所以這項規定對他們難以起到太大的作用。另一方面，在一幢樓中，如果“貧富不均”——有人有公積金可用，有人沒有，沒公積金可用的人可能更加沒有出錢的積極性。資金的池子沒有源頭“活水”，只在內部調整，可以預見此項政策的效用將非常有限，“舊樓加裝電梯難”問題難有根本性改變。

　　資金問題是舊樓加裝電梯的最大瓶頸，解決舊樓加裝電梯，要把更多的注意力放在這裡。住戶負擔是傳統思路，公共財政投入存在爭議，商業化解決路子還不夠寬，在這種現實背景下，有人提出“四個一點”的折中方案——財政投入一點、業主各拿一點、住房公積金或住宅專項維修資金出一點、銀行負擔一點——建立加裝電梯分期付款機制。不論用何種辦法，能夠減輕住戶支付比例，將有助於此項工作的開展，這是肯定的。