深綠陣營為了所謂的“政治和解，終止對抗”，稱將繼續推動連署，要求“特赦”陳水扁。台灣《聯合晚報》28日發表社論指出，“特赦”陳水扁的條件是否成熟，連民進黨內都有不同意見，扁若堅不認錯，一旦獲得赦免，勢必衝擊社會的價值觀，造成許多人心的不平。陳水扁的罪與罰，解鈴還需繫鈴人。

       社論摘編如下：

       深綠的“一邊一國”聯線昨晚決議，為了“政治和解，終止對抗”，將繼續推動聯署，要求馬英九“特赦”陳水扁。不過，“馬赦扁”的社會條件是否成熟，連民進黨內都有不同意見。這個議題的關鍵，恐怕還是在陳水扁自己身上。

       對於卸任領導人給予禮遇，是一種常態。卸任領導人若因司法案件而判刑，給予特赦，也時而可聞。然而，特赦既然是以政治力量解消司法訴追，若想“政治和解”，當事人也應符合相當條件，讓社會紛爭釋疑，才可能“終止對抗”。特赦陳水扁之議，早已喧嚷多時，至今仍有反對聲音，甚至民進黨內亦有人遲疑，不能説與此無關。

       扁案應否“特赦”，目前至少存有兩大因素考慮。第一是司法的技術層面。陳水扁除了“龍潭案”等已判刑定讞，尚有“公務機要費”、“二次金改”等大案還在審理中，就算赦免現在有罪確定的部分，未來還可能有其它案件被判刑必須執行，屆時如何處理，將是一大難題。

       第二是社會的心理層面。“特赦”是台灣地區領導人的權力，但行使特赦權，必須考慮民意。“赦免法”雖未規定獲“特赦”者必須“後悔有據”，但罪犯想獲減刑或免除刑之執行，尚且要“行狀良好”及“有改過自新的跡象”，何況是罪刑的赦免？扁若堅不認錯，一旦獲得赦免，勢必衝擊社會的價值觀，造成許多人心的不平。

       陳水扁造成社會分裂，令很多人覺得罪無可赦。若論情理法，他的司法人權還是應得到保障，不論是申請保外就醫或移監，都不該因為他的特殊身分而獲差別待遇。但“特赦”畢竟是一政治議題，陳水扁的罪與罰，解鈴還需繫鈴人。